Eu já tratei bastante desse caso da ISL-Cheques-Guerreiro aqui no blog. Dessa vez não vou entrar no mérito da questão. Apenas para elucidar, faço um breve (e bem simplificado) resumo do caso:
O ex-presidente José Alberto Guerreiro foi processado na justiça e no conselho deliberativo do Grêmio. O conselho decidiu que deveria esperar pela decisão judicial. A justiça decidiu a questão de forma definitiva no final de 2009.
Agora, no segundo semestre de 2010, um suposto pedido de exclusão do quadro social do ex-presidente ganhou repercussão no blog do jornalista Hiltor Mombach, onde o próprio Guerreiro se manifestou:
"Eu estranho muito esta notícia neste momento. Há mais de um ano que o caso encerrou. A reabertura iria contraria uma decisão do Conselho Deliberativo, que me parece ser soberano." (Fonte: Blog do Hiltor Mombach - Correio do Povo - 01/08/2010):
O site Espaço Vital deu maiores detalhes sobre esse pedido:
"Alguns advogados - que são torcedores e até conselheiros do Grêmio - estão articulando, desde a semana passada, o encaminhamento de uma proposição ao presidente do órgão, o também advogado Raul Régis de Freitas Lima, para que seja convocada reunião para decidir a expulsão, ou não, do ex-presidente do clube, José Alberto Machado Guerreiro." (fonte: Espaço Vital 04/08/2010)
Hoje, dia 7 de agosto de 2010, a Zero Hora/ClicRBS traz como manchete um fato ocorrido em dezembro de 2009: "Caso Guerreiro: STJ nega recurso a ex-presidente"
Alguns pontos que merecem destaque. O primeiro é criticar esse velho costume de alguns conselheiros de agir anonimamente perante a imprensa. O segundo, e mais importante, é salientar a que decisão transitou em julgado em dezembro de 2009, conforme a informação do site do STJ (Ag 1135521):
07/12/2009 - 14:46 - DECISÃO TRANSITADA EM JULGADO
Desse modo, a decisão da justiça é definitiva desde o final do ano passado. O pedido de exclusão poderia ter sido feito desde então. É no mínimo curioso que esse detalhe tenha passado despercebido até por um site especializado em notícias jurídicas. Acho estranho que este assunto volte a tona justo neste momento.
Repito, não vou entrar no mérito na questão. Não se trata de defender ou não a exclusão do Guerreiro. Tampouco vou entrar no debate jurídico sobre a decisão do processo da ISL. Apenas questiono o momento em que foi feito este pedido. Por que não antes? Por que só agora que este tema é colocado em discussão?
Postagens
4 comentários:
"Alguns advogados - que são torcedores e até conselheiros do Grêmio"...
Creio que todos os minimamente informados sabem quem são os "amigos" de certos cronistas esportivos...
Simples, André, porque o STJ não conheceu o recurso, logo a sentença, quanto ao mérito, confirmou-se pelo cometimento do crime no TJRS. Ou seja: ele é estelionatário! Já que isso foi agora, antes tarde do que nunca. Abraço, Luciano Borghetti
Mas quando que o STJ não conheceu o recurso?
Por que só se fala nisso agora?
O STJ não reconheceu o recurso no final de 2009. O grande problema é que a nossa justiça é lenta, a direção e conselheiros são uns "sem pulso" e infelizmente o Guerreiro vai sair impune. No mínimo merecia pegar uns bons anos de cadeia pra comerem o rabo desse safado e fazer ele vender as empresas de transporte e alimentação para devolver todo o dinheiro que ele e a corja roubaram do Grêmio. Para quem não sabe de tudo, pode solicitar cópia do processo.
Postar um comentário