Depois de uma cansativa campanha e de um sábado chuvoso, foi divulgado o resultado da eleição para renovação da metade do Conselho Deliberativo do Grêmio:
Chapa 1 - Renova Tricolor: 50,42% - (2.327)
Chapa 2 - Dá-lhe Grêmio: 25,11% - (1.159)
Chapa 3 - Terceira Via: 24,4% - (1.129)
Total de votos: 4.624 ( 3 brancos e 6 nulos )
"Com estes números, a Chapa 1 foi a única a atingir os 30% necessários estipulados pela cláusula de barreira. Sendo assim, os 150 nomes divulgados pela chapa assumem imediatamente como conselheiros." (Grêmio.net)
O primeiro ponto a ressaltar é que foi uma importante vitória da oposição (Chapa 1 - Renova Tricolor) que fez a maioria absoluta dos votos.
Também é importante destacar a expressiva votação da 3ª Via, que comprovou a insatisfação do sócio com o momento do clube.
Lamentei na época e sigo lamentando a não redução da clausula de barreira. A existência de tal regra causa grandes distorções no processo eleitoral gremista. Impede a efetiva representatividade. Muitos dirão que foi um justo castigo para quem foi contra a redução, e não deixa de ser verdade. O resultado da eleição demonstra como foi infeliz o plano de esvaziar as reuniões do conselho de 30/06/2009 e 12/08/2009. Um verdadeiro tiro no pé e um ato revelador de como andam sendo mal pensadas as coisas no Grêmio.
Outro aspecto negativo foi o baixo comparecimento dos sócios. Sim, o dia era ruim. Sim, a falta de urnas no interior do estado dificultam a vida de muita gente, mas o numéro de votantes foi pequeno, mesmo levando tudo isso em conta. Mais de 28.000 sócios estavam aptos a votar. O clube esperava que 10 mil comparecessem. Mas apenas 4.624 (menos de 10% do quadro social) foram até o Olímpico exercer seu direito a voto. O percentual de comparecimento de pouco mais de 16% é um recorde negativo na história recente do clube. Imagino que cada um tem as suas razões para votar ou não votar, mas confesso que é bastante frustrante lutar por democracia e ver tão pouca gente dando valor a isso.
E pra terminar, preciso dizer que estou muito feliz em integrar o Conselho Deliberativo do Grêmio e ciente da grande responsabilidade que essa tarefa exige.
O primeiro ponto a ressaltar é que foi uma importante vitória da oposição (Chapa 1 - Renova Tricolor) que fez a maioria absoluta dos votos.
Também é importante destacar a expressiva votação da 3ª Via, que comprovou a insatisfação do sócio com o momento do clube.
Lamentei na época e sigo lamentando a não redução da clausula de barreira. A existência de tal regra causa grandes distorções no processo eleitoral gremista. Impede a efetiva representatividade. Muitos dirão que foi um justo castigo para quem foi contra a redução, e não deixa de ser verdade. O resultado da eleição demonstra como foi infeliz o plano de esvaziar as reuniões do conselho de 30/06/2009 e 12/08/2009. Um verdadeiro tiro no pé e um ato revelador de como andam sendo mal pensadas as coisas no Grêmio.
Outro aspecto negativo foi o baixo comparecimento dos sócios. Sim, o dia era ruim. Sim, a falta de urnas no interior do estado dificultam a vida de muita gente, mas o numéro de votantes foi pequeno, mesmo levando tudo isso em conta. Mais de 28.000 sócios estavam aptos a votar. O clube esperava que 10 mil comparecessem. Mas apenas 4.624 (menos de 10% do quadro social) foram até o Olímpico exercer seu direito a voto. O percentual de comparecimento de pouco mais de 16% é um recorde negativo na história recente do clube. Imagino que cada um tem as suas razões para votar ou não votar, mas confesso que é bastante frustrante lutar por democracia e ver tão pouca gente dando valor a isso.
E pra terminar, preciso dizer que estou muito feliz em integrar o Conselho Deliberativo do Grêmio e ciente da grande responsabilidade que essa tarefa exige.
Primeiro, parabéns! Eleito com méritos, meu caro. Eu não pude votar, como costumeiramente faço, mas me sinto representado pelos que foram.
ResponderExcluirA surpresa ficou com os votos da 3ª via. Acredito que um maior comparecimento acarretaria na entrada da 3V no Conselho ou, no mínimo, a lanterna da DLG. Especulo, certamente, mas acho que um maior comparecimento seria prejudicial à Situação.
P.S.: Sobre a chuva, por que não utilizar SEMPRE as dependências do ginásio?!
Obrigado Sancho.
ResponderExcluirNão sei se caberiam todas as urnas no Ginásio, e como ficaria a questão dos acessos.
Parabéns, André. Um dia tu ainda vai ser o nosso vice de futebol.
ResponderExcluirAbraço!
Até quando a comissão vermelha de arbitragem da cbf vai massacrar o GRÊMIO?
ResponderExcluirAndré, eu aqui velho colega de João XXIII fiquei feliz pela tua eleição. Bom saber que tem gente boa lá dentro do conselho. Parabéns e um abraço.
ResponderExcluirAK, tu é do Joãozinho????
ResponderExcluirQual a idade de vcs?
Tb era de lá...
Valeu Mário, um abraço
ResponderExcluirCarlos, eu tenho 27.
Andre, voce acha que depois de reduzir a clausula de barreira para 20% ha alguma chance de reduzir novamente? Voce acha que 20% eh adequado? Eu acho que nao, que 20% eh muito. E que o resultado desta eleicao eh a grande chance de corrigir isso. Valeu e bom trabalho no conselho.
ResponderExcluir