Mau perdedor?

São Paulo e Grêmio se atacam
Presidente são-paulino critica Olímpico e erro de juiz; rivais dizem que ataque é choro de perdedor.
Juvenal Juvêncio afirma que seu clube vai pedir veto ao árbitro Alicio Pena Júnior e repete que título nacional ainda é a meta da equipe

TONI ASSIS
DA REPORTAGEM LOCAL

A derrota de anteontem para o Grêmio, com um gol irregular, irritou o presidente do São Paulo, Juvenal Juvêncio, que não poupou o rival gaúcho.
O dirigente disse que eles estão sendo beneficiados no campeonato e também reclamou das condições de jogo do estádio Olímpico, que comparou a uma poça d'água.
Além disso, ele pediu para os advogados do clube entrarem com uma representação na CBF para vetar o juiz Alicio Pena Júnior dos jogos do time.
"Ele foi caseiro e faccioso [parcial]. Não tem qualificação. Expulsou o jogador do Grêmio e levou um nosso [Dagoberto também levou vermelho] para fazer média. Já queríamos entrar com o pedido de veto após o jogo contra o Atlético-PR, pela Sul-Americana, mas não tivemos tempo", disse.
Com relação ao Grêmio, Juvenal reclamou das partidas em que o clube gaúcho, segundo sua avaliação, vem sendo beneficiado no Brasileiro. "Não tenho a seqüência agora, mas o Grêmio foi beneficiado contra o Ipatinga [vitória de 1 a 0, também com gol irregular], e agora contra nós", reclamou Juvenal.
O campo pesado, em razão da chuva em Porto Alegre, também foi alvo de crítica. "Ontem [domingo] jogamos num campo horrível, que parecia uma poça d'água. E isso prejudicou nosso time, porque eles [gremistas] estão acostumados a jogar em poça d'água", afirmou.
Em quinto lugar no Brasileiro, com 33 pontos, o São Paulo saiu do G4 com o revés no Sul.
Apesar da desvantagem de 11 pontos para o líder Grêmio, Juvenal disse não se contentar com vaga na Libertadores. "Não existe conversa de G4. Estamos pensando no título", afirmou de forma incisiva o dirigente que, no entanto, não falou de contratações. "Não vou ficar fazendo promessas."
As declarações do presidente do São Paulo de que o Grêmio foi beneficiado na partida foram rebatidas pelo vice de futebol gremista, André Krieger.
"Reconhecemos que o gol foi irregular, mas dominamos o jogo. Colocamos bola na trave."
Krieger citou ainda o jogo do primeiro turno, em que o Grêmio também bateu o São Paulo por 1 a 0 no Morumbi para falar de arbitragem. "Naquele jogo tivemos um pênalti que não foi marcado e ganhamos o jogo. Parece choro de perdedor."
Para Paulo Odone, presidente do Grêmio, Juvenal deveria conversar com Muricy Ramalho. "Ele [Muricy] foi muito elegante na entrevista ao dizer que o juiz erra a favor e contra. O problema é que ganhamos os seis pontos contra o São Paulo e estão fazendo patrulhamento."
Sobre o gol irregular, Odone também se posicionou. "Se não tivesse saído aquele gol [de Perea, impedido], com certeza nós faríamos outro. Eles [dirigentes do São Paulo] deveriam olhar para o próprio umbigo." (Folha de São Paulo, terça-feira, 19 de agosto de 2008)

"Não temos como controlar São Pedro, mas nós ganhamos do São Paulo também no Morumbi, com o gramado seco"
De ANDRÉ KRIEGER , vice de futebol do Grêmio, sobre o são-paulino Juvenal Juvêncio chamar o gramado do Olímpico de poça d'água (Folha de São Paulo, terça-feira, 19 de agosto de 2008)



Ia dizer que as declarações de Juvêncio beiram o rídiculo, mas elas nao beiram, são rídiculas mesmo. Típica atitude de quem quer desviar o foco.


Algumas considerações interessantes:

- Juca Kfouri: "Imagino a choradeira por aí por causa do gol de Perea, como se nunca o São Paulo tivesse sido beneficiado por algo semelhante" Bem lembrado, em 2006 teve muito erro pró-são paulo

- Mauro Betting: " Na imprensa paulista (mais) e na carioca (menos) há uma marcação cerrada contra o Grêmio. Ou contra os erros de arbitragem que têm favorecido o líder do BR-08.

Pelas contas do blog, não procede a campanha. No saldo de erros e acertos, o Tricolor ainda tem sido mais prejudicado que ajudado – sempre lembrando que este levantamento é pessoal e interpretativo (como pede a regra do jogo), e não considera supostos erros de arbitragem na aplicação de cartões."

- Lédio Carmona: "Da mesma maneira que a alma despeitada do brasileiro tripudia dos resultados dos nossos atletas em Pequim, fazemos de tudo para botar para baixo quem merece elogios e uma melhor observação no Campeonato Brasileiro. Mas não. Preferimos simplificar, com nossas mentes obtusas, a vitória do Grêmio sobre o São Paulo por 1 a 0, no Olímpico (40.256 pagantes), gol de Perea, sob o simplório ponto de vista de que o lance decisivo do colombiano foi marcado em impedimento e que, dessa maneira, os gaúchos ganharam graças à arbitragem. Simplesmente patético.

O Grêmio ganhou do São Paulo por 1 a 0, gol de Perea, de fato, impedido, porque jogou melhor. Porque tem um meio de campo muito melhor do que o do adversário. Porque tem uma defesa tão boa quanto a do São Paulo, no ano passado, e que só levou 12 gols em 20 jogos. Por que tem um goleiraço. Porque tem William Magrão, volante que poucos dão valor, mas que corre o campo inteiro, marca e chega na frente. Porque tem um time disciplinado taticamente, que não joga bonito, mas sabe o que precisa para vencer, ou, no mínimo, chegar perto da vitória. Por tudo isso, o Grêmio ganhou um jogo chatíssimo, disputado num gramado encharcado, mas que, mesmo no cenário ruim, teve o vencedor correto."