A reunião de ontem, sobre o processo de transição para Arena, foi longa. Um pouco cansativa e, por vezes, repetitiva. Vou tentar fazer um relato mais detalhado em outro post.
Pelo que foi dito pelo Eduardo Antonini e pela representante do INDG, Anarita Buffê, o estudo feito sobre o tema tinha duas premissas básica:
- Manter a receita do quadro social.
- Manter os mesmo direitos do sócios.
Antonini explicou que o Grêmio, basicamente, "comprou" o anel superior do estádio. E é ali que vai alocar seus sócios. Nesse anel é o Grêmio que define as políticas, como por exemplo o preço. No anel inferior o controle dessas questões é feita pela superficiária. O sócio também pode optar pelos lugares do anel inferior.
Pelo que foi dito pelo Eduardo Antonini e pela representante do INDG, Anarita Buffê, o estudo feito sobre o tema tinha duas premissas básica:
- Manter a receita do quadro social.
- Manter os mesmo direitos do sócios.
Antonini explicou que o Grêmio, basicamente, "comprou" o anel superior do estádio. E é ali que vai alocar seus sócios. Nesse anel é o Grêmio que define as políticas, como por exemplo o preço. No anel inferior o controle dessas questões é feita pela superficiária. O sócio também pode optar pelos lugares do anel inferior.
Os detalhes e outros esclarecimentos já começam a circular. Vou me ater a alguns pontos que me chamaram a atenção
Eu confesso que fiquei particularmente incomodado com alguns aspectos do plano de transição:
Eu confesso que fiquei particularmente incomodado com alguns aspectos do plano de transição:
- No anel superior, somente o setor de R$ 169 terá lugar marcado. Nos demais, o sócio escolhe o setor e no dia do jogo senta na cadeira que estiver disponível. No meu entender, isso contraria um pouco o conceito que foi defendido desde o começo do projeto.
- Os preços me pareceram um pouco salgados. Mas aí é subjetivismo. O que me incomoda é a possibilidade do anel inferior, mais próximo ao campo, ficar vazio em virtude do preço. Antonini disse que essa foi uma preocupação na hora da escolha do modelo, mas lembrou que a ocupação do Giuseppe Meazza segue o mesmo padrão.
- Posso estar equivocado, mas me parece que a questão do sócio torcedor não estava entre as prioridades do plano de transição. Contudo, foi garantido que o valor da mensalidade dessa categoria seguirá o mesmo.
- Suponho que existiriam críticas e reclamações em qualquer critério que fosse adotado para definir a ordem de escolha dos lugares na arena. O da antiguidade me parece mais justo. Tenho minhas dúvidas quanto a essa possibilidade de incluir familiares. Não sei o quanto isso altera a ordem na prática. O que eu não consigo aceitar que os membros do conselho deliberativo tenham preferência. Foi dito que essa foi uma sugestão feita por alguns conselheiros e que o conselho de administração decidiu adotar. Não vejo razão para que o conselheiro "fure" a fila, assim, juntamente com outros colegas, me manifestei de forma contrária a tal privilégio. Alguns outros conselheiros defenderam tal medida, dizendo se tratar de uma deferência. Diante da controvérisa, o Presidente Raul Régis garantiu que o conselho irá deliberar sobre a questão.
Enfim, acho que era isso o que eu tinha a dizer no momento. Creio que os esclarecimentos serão feitos e mais facilmente encontrados nos canais oficiais do clube e da Arena.
Abaixo segue uma imagem com o valor da mensalidade em cada setor para o sócio patrimonial/contribuinte.
- Os preços me pareceram um pouco salgados. Mas aí é subjetivismo. O que me incomoda é a possibilidade do anel inferior, mais próximo ao campo, ficar vazio em virtude do preço. Antonini disse que essa foi uma preocupação na hora da escolha do modelo, mas lembrou que a ocupação do Giuseppe Meazza segue o mesmo padrão.
- Posso estar equivocado, mas me parece que a questão do sócio torcedor não estava entre as prioridades do plano de transição. Contudo, foi garantido que o valor da mensalidade dessa categoria seguirá o mesmo.
- Suponho que existiriam críticas e reclamações em qualquer critério que fosse adotado para definir a ordem de escolha dos lugares na arena. O da antiguidade me parece mais justo. Tenho minhas dúvidas quanto a essa possibilidade de incluir familiares. Não sei o quanto isso altera a ordem na prática. O que eu não consigo aceitar que os membros do conselho deliberativo tenham preferência. Foi dito que essa foi uma sugestão feita por alguns conselheiros e que o conselho de administração decidiu adotar. Não vejo razão para que o conselheiro "fure" a fila, assim, juntamente com outros colegas, me manifestei de forma contrária a tal privilégio. Alguns outros conselheiros defenderam tal medida, dizendo se tratar de uma deferência. Diante da controvérisa, o Presidente Raul Régis garantiu que o conselho irá deliberar sobre a questão.
Enfim, acho que era isso o que eu tinha a dizer no momento. Creio que os esclarecimentos serão feitos e mais facilmente encontrados nos canais oficiais do clube e da Arena.
Abaixo segue uma imagem com o valor da mensalidade em cada setor para o sócio patrimonial/contribuinte.
Nessa outra imagem consta o número de lugares disponivéis por setor.
Postagens
13 comentários:
andré, sócio torcedor não é considerado sócio. aí que tá.
Fiquei triste no dia de hoje. Simplesmente empurraram os sócios para tras do gol. Mesmo os mais antigos. É nítida a perda do custo beneficio para o associado. Nitida e absurda até. Problema é que a "manchete" é que os preços não irão subir. Sempre tive medo nessa transição e apostei no bom senso dos responsáveis. Isso não existiu. Mensalidades de mais de 250 reais para se ter no inicio jogos de Gauchao e Copa do Brasil... Toma-se por base esse ano, já é o quinto mes do ano e só tivemos 1 Grenal de jogo realmente "grande". O produto oferecido é precário por um preço tão alto.
Mas enfim, vou esperar minha convocação, ver as coisas com meus proprios olhos, tentar uma vaga atras do gol (vejo maioria dos jogos ali mesmo) e tentar um aumento com minha chefe pra poder continuar sendo sócio do Gremio. Tão apostando que vá ter gente pagando esses altos valores, entao deve ter mesmo. Perdi toda minha empolgação com o estádio novo. Espero de coração que isso mude em breve.
"O sócio não vai perder direitos", aham, via os jogos no anel inferior na beira do campo, agora terei que ir pra tras do gol. Detalhe 10mil lugares pra geral, e 5 mil em cima dela. Tem jogos no Olímpico que passa de 20 mil pessoas na social + geral, como fica?
Ahhh, mas "no Giuseppe Meazza é assim", e daí? Aqui é Brasil cara pálida. E a pressão que a torcida ia botar em cima dos adversários? Duvido o tiozinho que vai pagar R$269 xingar o juiz e o adversário com a mesma empolgação do que os que pagam R$ 92.
Tinha uma notícia esses dias que a direção espera a média de 40 mil torcedores. Com esses preços? Acho brabo.
André, no comentário anterior esqueci de te parabenizar. É isso que a torcida espera dos conselheiros eleitos: informação e transparência.
Te adiantou à direção e à imprensa na divulgação das informações.
Belo trabalho!
"Segundo Antonini, a estruturação da migração irá valorizar os associados e manter os mesmos direitos e vantagens que existem atualmente."
Esse tipo de coisa que me deixa mais chateado... Mesma vantagem uma ova.
http://zerohora.clicrbs.com.br/rs/esportes/gremio/noticia/2012/05/ao-lancar-plano-de-migracao-antonini-afirma-que-arena-vai-valorizar-os-socios-3748197.html
André, até então foi a primeira vez que esse plano de migração chegou ao conselho? Quem decidiu isso?
As manchetes vindas das palavras do próprio Gremio é que me frustram pois são uma mentira imposta. "Valorizar o sócio" obrigando ele a pagar 3x mais do que paga pra ter lugar equivalente no estádio é muito fácil. Mesmo valor só vai ter 5mil lugares e atras do gol.. A social hoje tem muito mais de 5mil que vão aos jogos. Os sócios remidos vao ficar ao lado da torcida adversária e jogados "pra escanteio", é isso?
Marcelo, eu acho que não me adiantei a direção na divulgação das informaçoes. Não poderia e nem deveria fazer isso.
Eduardo, creio que tenha efetivamente tenha sido a primeira vez que o plano tenha sido apresentado a todo o conselho.
André, talvez tenha me expressado mal. Tu só publicou após a coletiva da direção, mas as rádios não transmitiram direito e as informações só foram colocadas no site oficial do Grêmio durante a tarde.
sou remido e fui alocado no pior lugar do estádio. tive meus direitos estuprados nessa migração. mas ok, o meu beneficio eterno compensa isso no longo prazo.
oq me parece gritantemente equivocado é elitizar demais o primeiro anel. ali tinha que ser o bafo-na-nuca extremo, não amendoim.
mas, de um modo geral acho o projeto bem gerido, nunca nada sera unanime, dentro do possivel estou de acordo.
Olha, eu acho que é possível fazer váris criticas e ponderaçoes neste momento...
Mas "beneficio eterno" me soa tão estranho
remido = beneficio eterno de não pagar mensalidade e ter acesso ao estadio
me soa estranha tua dificuldade de entender uma obviedade dessas
Eu não tenho nenhuma dificuldade para entender o conceito de remido.
O que eu tenho alguma dificuldade é em imaginar o que pode gerar tamanha benesse.
Concordo plenamente com os comentarios do Marcelo.
O preço está fora dos padrões financeiros do brasileiro
Para ter um lugar apenas razoavel, o socio que nao frequenta a geral, terá que pagar pelo menos R$ 120,00, um acrescimo de mais de 30% sobre a prestaçao atual.
Tambem nao entendi quase 4000 lugares para a torcida adversaria (nem em Gre nal se oferece este numero de ingressos ao adversário)
Abraços e parabens pelo blog
Silva
Postar um comentário