All Played Out

Imagino que todas as pessoas que gostam de futebol sejam minimamente familiarizadas com a mudanças ocorridas no futebol da Inglaterra nos inícios do anos 90. Na década anterior, durante o governo conservador de Margaret Thatcher, os clubes ingleses, ainda quem bem sucedidos dentro do campo, viviam uma séria crise com de hooliganismo e violência nos estádios. Um desastre no exterior (Heysel), o banimento dos times ingleses das competições internacionais e um desastre interno (Hillsborough) eram sinais claros que as medidas adotadas pelos órgãos competentes não resolviam os problemas. A Copa de 1990 se avizinhava e aparecia como uma encruzilhada para o futuro do futebol no país. A Inglaterra precisava mostrar ao mundo que tinha alguma intenção de tomar medidas mais civilizadas no acompanhamento de competições esportivas. O entusiasmo natural dos ingleses com o futebol apresentado na Copa contrastou com o tratamento hostil recebido por eles por parte dos anfitriões. Era preciso mudar a imagem, porque nos olhos de um estrangeiro todo o inglês era visto como um hooligan. Assim, o mundial da Itália acabou servindo como um catalizador para a implementação das medidas sugeridas no "Taylor Report" e para a criação da Premier League, que transformou os clubes ingleses em paradigmas de modernidade.

Um belo relato da participação da Inglaterra na Copa de 1990 é feito por Pete Davies no livro "All Played Out - The full story of Italia ´90". É certamento uma das melhores obras já escritas sobre futebol. Com o compromisso de só lançar o livro após o mundial, o autor teve acesso a concentração, ao técnico e aos jogadores da seleção da Inglaterra. Isso por si só ja tornaria a leitura interessante, mas o escritor não parou aí. Ele acompanhou as eliminatórias, os jogos preparatórios, visitou os jogadores nos seus clubes, foi a Itália meses antes da bola rolar. Ele se misturou a torcida, conversou com hooligans, foi aos centros de imprensa, conversou como seus colegas jornalistas, conversou com dirigentes e organizadores, e fez tudo isso sem mostrar deslumbramento ou um ar blasé. Foi crítico quando necessário e entusiasmado quando o tema era empolgante. O relato é excelente, mas o mais interessante são as reflexões e conclusões do autor. Reflexões sobre o esgotamento daquele velho sistema inglês (daí o título do livro*), sobre a falta de perspectiva do cidadão médio na Inglaterra e a decorrente limitação e falta de visão de mundo dos seus torcedores. Sobre a ingenuidade dos jogadores, ora mostrada sob forma de simploriedade, ora sob forma de arrogância. Sobre a falta de noção dos dirigentes e o seu completo distanciamento com que se passa nas arquibancadas. Sobre os excessos da mídia, do sensacionalismo do tablóides, e  sobre como o governo parece tomar medidas somente para responder o clamor da mídia, e não para efetivamente resolver os problemas.

Um trecho bem interessante do livro trata da cobertura de uma partida das eliminatórias na Suécia. Havia uma grande preocupação com o comportamento dos torcedores ingleses em Estocolmo. Os jornais britânicos relataram um cenário de guerra e o governo, no afã de responder a mídia, resolveu proibir um amistoso que a seleção inglesa faria na Holanda. Mas naquele momento, as instituições inglesas se mostravam completamente perdidas quando o assunto era futebol. Conforme se pode ver nas páginas abaixo o autor mostra que a cobertura da imprensa foi equivocada, e que o governo inglês tomou uma decisão precipitada baseada nas manchetes dos tablóides.

"They made it sound like the centre of Stockholm got stripped bare."

"Why didn´t anyone go and check? What´s a journalist supposed to do, if not to check these things?

"And banning the match was nothing less than people in charge of law and order (i.e. the government) panicking and admitting defeat - all in the cause of´ being seen to do something"

"As your support for the return depends upon the behaviour of fans, what criteria will that behaviour be judged by? Because there are people in football who believe that it´s headlines"

"I would like to say that coverage in the British media has been rather exaggerated"

"It seems that the reports of the size of the problem and the damage caused were greatly exaggerated."

"The Rotterdam fixture was cancelled two days after the game in Stokholm"

"But then, in September, football was nothing to the English government but a problem and - let´s face it - bad headlines."

Todas essas histórias e reflexões podem parecer parte de um passado distante quando olhamos para o atual momento do futebol inglês, mas me parecem que seguem atuais quando olhamos para o que acontece no Brasil.  Meu temor é que podemos estar vendo um exemplo disso na cobertura da briga acontecida na inauguração da Arena. Por óbvio eu lamentei ocorrido. Considero compreensível que, na escassez de futebol na época do ano, o assunto acabe ganhando mais espaço (talvez não nas páginas esportivas, como bem salientou o Ilgo Wink). O que eu não consigo aceitar é o tom sensacionalista na cobertura. Tom esse que em nada contribui para a solução do problema.

Na matéria de capa que iniciou a série de reportagens sobre o assunto, o jornalista Paulo Germano empregou frases como  "A violência tem cadeira cativa na Geral do Grêmio" e afirmou que a briga "maculou" a inauguração da Arena. Será que a briga maculou mesmo a festa? Quantos pessoas estavam no estádio? Certamente mais de 50 mil. Quantas pessoas se envolveram na briga? O site do Tribunal de Justiça noticia que a briga "resultou em seis detenções pela Brigada Militar". O que significa/representa a conduta de meia dúzia de pessoas num universo de dezenas de milhares de torcedores? É o suficiente para "macular" tudo o que de bom aconteceu naquele dia?

No dia seguinte a esta publicação, houve nova matéria, estranhamente assinada pelo setorista do Internacional, requentando as informações do dia anterior e questionando a Brigada Militar, que por sua vez prometeu uma solução rápida. Nesse clima, comentários odiosos no Facebook viraram desculpa para matéria. Na virada do ano, o colunista Diogo Olivier propoes uma reflexão, com medo que aconteçam "mortes nos estádios, algo já nem tão raro assim em São Paulo e Rio". Então as mortes NOS ESTÁDIOS não são raridades no sudeste do país? e quando foi a última vez que isso aconteceu? Não seria mais acertado falar em mortes relacionadas ao futebol? Essa hipérbole é aceitável? Não seria o uso desse expediente uma das principais armas da mídia sensacionalista? 

Futebol é apaixonante, entre diversos motivos, porque atrai multidões. Pessoas das mais variadas crenças, formações e origens. É preciso saber conviver com as diferenças, mas ainda assim eu fiquei um pouco chocado com a falta de visão de mundo que um dos supostos líderes da geral demonstrou ao dar uma entrevista sobre o caso.  Triste.

Por último e mais preocupante é a postura do governo, aqui representado pela Brigada Militar. O Coronel coronel Alfeu Freitas já havia ameaçado e ontem finalmente anunciou que os instrumentos musicais, faixas e bandeiras serão proibidos nos jogos da Arena. Uma medida que assemelha ao jogar o sofá fora da famigerada anedota. Uma medida que se repete e que não consegue solucionar problema. E nem pode solucionar, porque não guarda nenhuma relação com a causa. Pergunta-se: Quem a Brigada Militar quer punir? O que a Brigada quer punir? A Brigada tem competência legal para punir? Qual a relação das faixas com a briga? Como que a proibição de instrumentos musicais ajuda a prevenir novas ocorrências? Essa medida não serve muito mais para fornecer uma resposta rápida aos questionamentos da mídia?

É triste, mas o esgotamento desse cenário é parecido com o retratado na Inglaterra do final dos anos 1980. Se não ocorre na mesma intensidade, ao menos se verifica o mesmo infeliz tripé: Torcedores fechados no seu já restrido mundo, uma imprensa com forte viés sensacionalista e um governo que parece não saber como agir em relação ao esporte. 


* Foi feito um documentário chamado "One Night in Turin" baseado no livro. Em função disso as novas edições do livro passaram  também a serem entituladas assim. Considero que o All Played Out retrata melhor o espírito da obra. De qualquer forma recomendo o filme e, especialmente, o livro.