Brasileirão - Grêmio 2x1 São Paulo

Com vários desfalques, Luxemburgo optou por um cauteloso 4-5-1 para enfrentar o 4-3-3 do São Paulo. O jogo do Grêmio não fluiu tão facilmente no ataque, mas com empenho o time chegava perto da área São Paulina, tendo criado algumas chances em cruzamentos e chutes de longa distância. Na hora de defender a disposição do Grêmio era impressionante. A marcação sobre Lucas era dobrada e ninguém aliviou nas disputas de bola. A partida, ainda que carecesse de uma maior exibições de técnica, era bastante movimentada. O Grêmio tinha um leve domínio, mas o São Paulo sempre ameaçava. Aos 42, Saimon era o último homem e titubeou em um bola recebida na fogueira, Osvaldo o desarmou e sofreu o pênalti. Rogério Ceni converteu o São Paulo saiu em vantagem para o intervalo. 

O Grêmio não mostrou abatimento no segundo tempo. De cara Zé Roberto deu mostra da sua imensa categoria ao entrar a dribles na área adversária e concluir de perna direita. Aos 10 minutos, Luxemburgo retirou um volante (Souza) e promoveu a entrada de outro centroavante (André Lima). No mesmo momento Ney Franco acabou cedendo terreno ao trocar Osvaldo por Maicon. O Grêmio cresceu na partida e chegou ao empate aos 15, quando Zé Roberto recebeu de Marcelo Grohe, passou por dois marcadores e acionou André Lima, que chutou sem chances para Rogério Ceni. A partir daí o volume de conclusões do Grêmio passou a ser maior, Marcelo Moreno, Zé Roberto e Anderson Pico exigiram que Rogério Ceni fizesse grandes defesas. Pico passou a ser uma importante arma ofensiva ao entrar pelo meio (enquanto Léo Gago permanecia aberto pela esquerda). Aos 39, Pico lançou Pará, que cortou o marcador e cruzou de pé esquerdo para a cabeçada certeira de Marcelo Moreno, que tomou o rumo das redes e decretou o 2x1 final.

Foi impressionante a atmosfera do Olímpico no jogo de ontem, especialmente no segundo tempo.

Achei bem interessante ver como o Grêmio se valeu de bolas longas e inversões de jogo para abir a defesa adversária. O segundo gol surgiu assim.

Com essa vitória o Grêmio se  igualou ao Atlético-MG e tem o melhor aproveitamento no confronto direto entre os 4 primeiros colocados (11 pontos em 18 possíveis, contra apenas 6 do campeão Fluminense).

Calamitosa a arbitragem de Wilton Pereira Sampaio. Os pequenos "erros" foram por demais revoltantes. Deu dois cartões amarelos injustos para Pico e Fernando que reclamaram de lances em que ele errou bisonhamente a marcação do escanteio/tiro de meta e nenhum dos seus auxiliares tentou intervir.

É uma prazer ver o Zé Roberto exibindo a sua classe e a sua facilidade para jogar futebol aos 38 anos de idade.

A festa de ontem foi justa e merecida. Espero que a motivação continue na Sulamericana.

Fotos: Lucas Uebel (Grêmio.net), Edu Andrade (Terra), Rubens Chiri (SPFC), Ricardo Rimoli (Lance) e Fabiano do Amaral (Correio do Povo)

Grêmio 2x1 São Paulo

GRÊMIO: Marcelo Grohe; Pará, Naldo, Saimon e Anderson Pico; Fernando, Souza (André Lima - 10'/2ºT), Léo Gago, Marco Antônio (Marquinhos - 30'/2ºT) e Zé Roberto; Marcelo Moreno (Vilson - 41'/2ºT).

Técnico: Vanderlei Luxemburgo.

SÃO PAULO: Rogério Ceni; Douglas, Rafael Toloi, Rhodolfo e Cortez; Denilson, Casemiro (Ademilson - 26'/2ºT), Lucas, Jadson (William José - 36'/2ºT) e Osvaldo (Maicon - 10'/2ºT); Luis Fabiano.

Técnico: Ney Franco.

35ª Rodada - Campeonato Brasileiro 2012
Data: 11/11/2012, domingo, 17h00min
Local: Estádio Olímpico, em Porto Alegre-RS
Público Total: 45.894 (40.217 pagantes)
Renda: R$ 1.066.416,50 
Árbitro: Wilton Pereira Sampaio (GO)
Assistentes: Kleber Lucio Gil (SC) e Thiago Gomes Brigido (CE)
Cartões amarelos: Saimon, Marcelo Moreno, Souza, Fernando, Anderson Pico (GRE) Douglas, Luís Fabiano, Rhodolfo (SPO)
Gols: Rogério Ceni aos 43'/1ºT (pênalti); André Lima  aos 15'/2ºT e Marcelo Moreno aos 39'/2ºT

Confronto direto

Já escrevi em mais de uma ocasião que tenho sérias restrições a fórmula de pontos corridos. No domingo, assistindo ao empate entre São Paulo e Fluminense, eu fiquei particularmente incomodado com o fato de que o time das Laranjeiras encaminhava o título mesmo com um desempenho fraco no confronto com os times da parte de cima da tabela.

Em razão disso eu resolvi fazer um levantamento levando em conta somente os confrontos diretos entre os times que estão no G4.

05ª Rodada - São Paulo  1x0  Atlético-MG

07ª Rodada - Grêmio  0x1  Atlético-MG

12ª Rodada - Grêmio  1x0  Fluminense

13ª Rodada - Fluminense  0x0  Atlético-MG

15ª Rodada - Fluminense  2x1  São Paulo

16ª Rodada - São Paulo  1x2  Grêmio

24ª Rodada -Atlético-MG  1x0  São Paulo

26ª Rodada -Atlético-MG  0x0  Grêmio

31ª Rodada - Fluminense  2x2  Grêmio

32ª Rodada - Atlético-MG  3x2  Fluminense
34ª Rodada - São Paulo 1x1 Fluminense
35ª Rodada - Grêmio  2x1 São Paulo -

Uma hipotética classificação desses confrontos ficaram assim:

Atlético-MG - 11 Pontos (3V, 2E, 1D)

Grêmio - 11 pontos (3V, 2E, 1D)

Fluminense - 6 pontos (1V, 3E, 2D)

São Paulo -  4 pontos (1V, 1E, 4D)

Com isso fica claro que o problema na campanha do Grêmio não está nos ditos grandes jogos (ou confrontos de seis pontos).  E o mérito do Fluminense foi justamente o de ter acumulado "gordura" nos enfrentamentos tidos como mais simples. O site Futdados faz uma análise mais ampla, analisando os confrontos entre os 6 primeiros colocados. Ali o Grêmio tem um aproveitamento bem superior ao do líder. 

E parece que o furo da campanha gremista também não está numa eventual queda de rendimento fora de casa. Novamente o Futdados informa que o Grêmio tem o segundo melhor aproveitamento como visitante e o terceiro melhor aproveitamento como mandante.

Então, existe um "defeito" facilmente identificável na campanha do Grêmio nesse Brasileirão? São erros pontuais? ou é a campanha do Fluminense, que por uma série de fatores, se tornou inalcançável?

Brasileirão - Classificação 34ª Rodada

Times				P	J	V	E	D	GP	GC	SG	%
1		Fluminense		73	34	21	10	3	56	26	30	71
2		Atlético-MG		64	34	18	10	6	55	30	25	62
3		Grêmio		63	34	18	9	7	48	28	20	61
4		São Paulo		59	34	18	5	11	53	33	20	57
5		Botafogo		51	34	14	9	11	53	43	10	50
6		Internacional		51	34	13	12	9	44	35	9	50
7		Vasco		50	34	14	8	12	39	40	-1	49
8		Corinthians		50	34	13	11	10	42	34	8	49
9		Santos		46	34	11	13	10	43	40	3	45
10		Coritiba		45	34	13	6	15	47	51	-4	44
11		Náutico		45	34	13	6	15	41	47	-6	44
12		Flamengo		44	34	11	11	12	34	42	-8	43
13		Cruzeiro		43	34	12	7	15	38	46	-8	42
14		Ponte Preta		43	34	11	10	13	36	43	-7	42
15		Portuguesa		40	34	9	13	12	35	36	-1	39
16		Bahia		40	34	9	13	12	33	37	-4	39
17		Sport		36	34	9	9	16	35	53	-18	35
18		Palmeiras		33	34	9	6	19	34	45	-11	32
19		Figueirense		29	34	7	8	19	36	62	-26	28
20		Atlético-GO		23	34	5	8	21	31	62	-31	22

Brasileirão - Grêmio 1x0 Ponte Preta

É sabido que a Ponte Preta é um time chato. Uma equipe consciente de suas limitações e bastante aplicada na sua proposta de jogo. E também igualmente sabido que o Grêmio encontra dificuldades contra advesários que jogam fechados no Olímpico. E assim o jogo foi chato, com o tricolor pouco inspirado na hora de propor o jogo.  Os comandados de Luxemburgo forçavam o ataque pelo lado direito, com Leando e Pará aparecendo por ali, mas a bola pouca chegava em Marcelo Moreno. Enquanto isso a Ponte levava perigo nos contra-ataques e esteve sempre muito  mais perto de abrir o marcador.

O jogo não melhorou no segundo tempo. O Grêmio seguiu tendo a bola longe do gol e a Ponte ficou ainda mais confortável na partida, ainda que tenha rareado as suas idas ao ataque. Luxemburgo atendeu a torcida e colocou Elano em campo (parecia descontado). Minutos mais tarde foi André Lima que entrou e deu um pouco mais de "vida" ao ataque, mas o tricolor não criava chances concretas. Aos 25 do segundo tempo Júlio César foi expulso ao impedir, com falta, uma oportunidade clara de gol da equipe adversária. Aí estranhamente a Ponte se acomodou e passou a tentar amorcegar o jogo. O Grêmio passou a ter uma série de escanteios (a maioria mal aproveitado) até que aos 45 minutos André Lima tomou a frente do goleiro e marcou o único gol de jogo.

Reitero que André Lima é um atleta muito útil para se ter no grupo. Dentro da área ele tem grande serventia. E deu uma declaração interessante para um jogador que é considerado como "marketeiro" por alguns.

Bem que tentei, mas não vi falta no lance do gol. André Lima não fez carga em nenhum dos seus marcadores. O goleiro da Ponte saltou muito pouco.

Júlio César foi expulso ao fazer uma falta providencial para os rumos da partida. Era a sua obrigação, mas muito atletas se furtam dessa obrigação. É importante dizer que houve uma falta não marcada em Elano no início da jogada.

Eu já disse que não gosto muito da forma que o clube faz estas promoções de ingressos. Mas ontem foi mais uma vez reconhecido que um estádio cheio pode fazer a diferença. É preciso achar um meio termo nessa questão, encontrar um ajuste na política de preço dos ingressos.

Ainda que não venha jogando bem o Grêmio atingiu uma interessante marca de 13 jogos invictos.

Fotos: Lucas Uebel (Grêmio Oficial)

Grêmio 1x0 Ponte Preta
André Lima 90´

GRÊMIO: Marcelo Grohe; Pará, Werley, Naldo e Anderson Pico (Julio Cesar, 46'/1ºT) ; Fernando (Elano, 15'/2ºT) , Souza, Marco Antônio e Zé Roberto; Leandro (André Lima, 23'/2º T) e Marcelo Moreno

Técnico: Vanderlei Luxemburgo.

PONTE PRETA: Roberto; Tiago Alves, Ferron, Cleber e João Paulo; Baraka, Renê Júnior, Wendel e Nikão (Marcinho, 31'/2º T) ; Luan (Rildo, 20'/2ºT) e Roger (Giancarlo, 36'/2º T)

Técnico: Guto Ferreira.

34ª Rodada - Campeonato Brasileiro 2012
Data: 3/11/2012, sábado, 19h30min
Local: Estádio Olímpico, Porto Alegre (RS)
Público: 40.760 (21.833 pagantes)
Renda: R$ 577.215,00
Árbitro: André Luiz de Freitas Castro (GO)
Auxiliares: Rodrigo Pereira Joia (Fifa-RJ) e Fabiano da Silva Ramires (ES)
Cartões amarelos: Marco Antônio e Werley (GRE); Luan e Renê Junior (PPO)
Cartão vermelho: Julio Cesar, aos 24 do 2º tempo
Gol: André Lima, aos 45 minutos do 2º tempo

E o cartão amarelo?

Na vitória contra o Sport, na Ilha do Retiro, Kléber recebeu cartão amarelo. Na súmula, o árbitro da partida afirma que advertiu o avante gremista, aos 41 minutos, por "colocar a mão na bola". Escrevi na ocasião, e reitero, que o juiz ignorou a regra do jogo.

No vídeo do lance fica claro que Kléber, em uma jogada de ataque, acabou usando o braço ao tentar dominar uma bola passada por um companheiro. Mas nem todo o toque de mão é passível de punição com cartão. Muito antes pelo contrário. As regras do jogo são bem restritivas na apresentação de cartões nesse tipo de jogada. São 3 hipóteses:

-  tocar a bola com a mão para impedir que um adversário tenha posse da mesma ou desenvolva um ataque (exceto o goleiro dentro de sua própria área penal) - CARTÃO AMARELO
- tocar a bola com a mão para tentar marcar um gol (não é necessário que consiga)- - CARTÃO AMARELO
- impedir um gol ou acabar com uma oportunidade clara de gol, com uso intencional de mão na bola (isso não vale para o goleiro dentro de sua própria área penal)- CARTÃO VERMELHO

Não há como incluir o lance do Kléber em nenhuma dessas hipóteses. O que torna o cartão recebido completamente ilegal. No jogo em questão não houve um prejuízo imediato, mas Kléber ficou de fora da partida seguinte contra o Botafogo, quando o Grêmio teve que se valer de juniores para completar o banco de reservas.

E quem era juiz da partida em questão? Francisco Carlos do Nascimento. Era de se supor que a comissão de arbitragem tomaria alguma atitude em relação à um juiz que contraria a regra do jogo. Mas na semana seguinte lá estava Francisco do Nascimento escalado para apitar na série B.

E quem foi o principal responsável pela grande confusão do jogo entre Inter e Palmeiras? Francisco Carlos do Nascimento, que incrivelmente titubeou para marcar o toque de mão de Barcos (supostamente se valendo de auxílio externo) no que seria o gol de empate alviverde. Um detalhe que vem passando quase despercebido é que, se foi marcado o toque de mão, deveria também ser apresentado o cartão amarelo para o atacante palmeirense  (que tocou a bola com a mão para tentar marcar um gol). 

Surpreendentemente (para não dizer revoltantemente) o status quo da arbitragem nacional ensaia usar esse detalhe na defesa do árbitro. Isso mesmo, na DEFESA do juiz, tentando justificar um erro com outro erro. O argumento é risível.Se não se sabe quem foi o jogador que cometeu, como foi possível dizer para qual time deveria ser marcada a falta? É de se imaginar que tal argumento de pronto caia no rídiculo, mas não dá pra se duvidar de nada em um país no qual Carlos Simon foi escolhido para apitar 3 Copas do Mundo.

O debate sobre o uso de meios eletrônicos no auxílio da arbitragem no futebol está caindo de maduro. Mas no Brasil o buraco é bem  mais em baixo.O problema reside na falta de critérios e na simples aplicação das regras. Como é que se permite a escala de um juiz que apita de forma contrária as regras do jogo? Por que a comissão de arbitragem só toma providências quando certos times são prejudicados?