sexta-feira, novembro 30, 2007

Relato da Reunião sobre a Arena

Está rolando na internet um relato sobre a reunião do conselho deliberativo. Aparentemente um sujeito chamado Glênio Costa Mello postou esse relato numa comunidade do orkut e parece que o relato é fidedigno, mas com um pequeno problema. Esse Glênio Mello não é conselheiro, é sim sócio, pois constava na lista da chapa 2 na última eleição do conselho, e assim sendo me parece que ele não poderia estar presente na reunião do conselho. Mas o pior não é isso: Ao serem apresentados os projetos, foi pedido silêncio aos conselheiros sobre o que ali viram e ouviram, e esse sócio, saiu divulgando detalhes pela internet. Num primeiro momento isso até pode ser elogiado, pois assim, simples sócios como eu podem finalmente saber mais detalhes do projeto. Mas temos que lembrar que deve existir algum motivo para se pedir silêncio sobre os projetos. Abaixo as fotos do projeto da TBZ e da Odebrecht, respectivamente divulgadas na imprensa e o relato referido:

RELATÓRIO DA REUNIÃO
Pessoal,
Deixei para hoje o relato da reunião pois cheguei muito tarde....saí de lá à meia-noite e ainda não tinha acabado a reunião.....estavam entrando em questões financeiras da dívida e o que tinha para saber das propostas já tinha visto.
Na verdade existe um sigilo imposto ao conselho até a escolha....a documentação detalhada das propostas vão estar à disposição dos conselheiros de 3 a 12 de dezembro e só após isso será feita a escolha.
Mas vamos ver o que posso passar para vocês...... São duas propostas com as suas vantagens e desvantagens.......a cultura de estádio e patrimônio vai mudar radicalmente e tem que ter muita coragem para fazer isso......
Não está decidido ainda a questão dos sócios e donos de cadeiras....esta decisão se dará mais tarde, mas deu para ver que dificilmente o sócio será espoliado com este conselho.....acho que provavelmente o sócio venha a pagar um ingresso bem mais baixo ou não pagar nada e majorar um pouco a
mensalidade......o Odone chegou a exemplificar a questão dizendo que poderia destinar o último anel ao associado ( Este anel será o local mais barato do estádio).
Mas vamos ao que interessa:
Os projetos arquitetônicos estão praticamente acabados, estando abertos à alguns ajustes, mas na essência são estes.
O ponto de partida de ambos são o trabalho da AAA e o caderno de exigências da FIFA. Os dois tem um anel inferior, logo acima o setor vip, em seguida camarotes e por último, um anel superior. Como já tinha afirmado antes, a AAA não vai desenhar mais nada e o design dos projetos são diferentes.
Nas duas propostas a propriedade da Arena será da Grêmio Empreendimentos, porém todo o resto do complexo não, portanto, esta história de ter área grande para uma futura expansão é balela......as propostas estão concebidas para os próximos 50 anos.

Proposta da TBZ.
Construção na Azenha
Capacidade de 51.780 lugares
Custo do estádio: 270.000,00
Concessão da exploração da arena por 20 anos (65% para o Grêmio e 35% para a TBZ)
O Design é semelhante ao apresentado no início do ano, mas ficou melhorado e mais bonito. A área do shopping avança sobre a cascatinha e ocupa área pública onde tem aquela enorme área onde tem a feira aos sábados e também toda a quadrinha da esquina da cascatinha (osvaldo Rolla) com a Carlos
Barbosa. Eles prometem um sistema de acesso moderno e a evacuação em 5 minutos. Alegam que o bairro é mais valorizado para a construção da arena, adequado para um shopping, com mais potencialidade além da questão da tradição. Dizem que uma arena no humaitá é um "tiro no pé".
Todos os investidores já estão fechados. O estádio tem custo zero para o Grêmio. Será construido um estádio de 14 mil lugares em eldorado do sul. Posso afirmar que é um belo projeto, porém o maior entrave é a aquisição de área pública na cascatinha ( O Odone está bem contrário a esta idéia) e a
aquisição de área privada na parte de trás.

Proposta da Odebrecht
A área é aquela que já foi delineada no humaitá.
Tem quase 24 hectares.
Alegações para o local:
Para atender na plenitude as exigências da arena (espaço) Acessibilidade.
As Obras de acesso serão feitas dentro da própria área, sem envolvimento dos
órgãos públicos (vimos que não é bem assim). Proximidade com o trensurb (estação anchieta), Aeroporto e grande Porto Alegre. A arena é lindíssima, com capacidade inferior ao da TBZ (50.000 lugares), mas é maior nas dimensões. (Parece um queijo quase retangular com cobertura
arredondada em azul). Nesta área será construído um verdadeiro bairro comercial inclusive com
hotel, porém o Grêmio não terá participação, a não ser que queira ser sócio na empreitada o que envolve custos para o Grêmio. Portanto esqueçam esta enorme área para o Grêmio. A área do Grêmio será somente da arena e do seu entorno. O prazo para construção é de 36 meses. A concessão também é de 20 anos (A princípio o Grêmio teria uma participação minoritária, mas está sendo negociado uma maior participação). O Grêmio venderia o Olímpico. A odebrecht já fez proposta de compra (não divulgou valores), porém o Grêmio está livre para vender a quem quiser. Uma SPE (sociedade de proposta especifica) será criada com recursos do Grêmio (parte do valor do olimpico), de investidores e da Odebrecht. Esta SPE buscaria financiamento junto aos bancos com prazo de 10 anos de amortização. O Grêmio também formaria um fundo garantidor ao longo da construção da arena com recursos também da venda do olímpico (como uma poupança) e após pode amortizar o valor da odebrecht e dos investidores diminuindo o prazo de concessão de 20 anos. O Grêmio pode ter a concessão somente para si talvez em 10 anos. Quais as receitas que serão só do Grêmio.
Televisão, sócios e jogadores. Todas as demais, inclusive bilheterias, será da SPE. O Gremio deixará de ter o custo com empregados (em torno de 250 pessoas) e a manutenção da arena. A receita estimada, por ano, pela TBZ é de 57 milhões e da Odebrecht 52 milhões.

Bom acho que era isso.....o conselho estava lotado, não houve manifestações de preferências....não houve manifestação em público do Josias no conselho....a tendência, pela direção (percepção minha) é pelo Humaitá. Obras públicas deverão ser feitas sim em qualquer lugar escolhido. Fortunatti (secretário municipal e conselheiro) está cético quanto a investimentos pela prefeitura, mas o Odone disse que tem a promessa do Lula para liberação de verbas com este fim para o mundial, porém não acho isto tranquilo, pois até onde sei, a arena não foi indicada para a copa.

Mundial - Fifa?

Esse blog já falou sobre a suposta bobagem que é o "Mundial Fifa" e a suposta ausência da Fifa nos mundiais anteriores. Marcelinho Carioca deu importante declaração ao jornal Lance de 28/11/2007:

A reportagem do LANCE! procurou alguns dos heróis de 2000 para eles falarem sobre a conquista do Mundial de Clubes e analisarem o atual momento do Corinthians.

Marcelinho foi o terceiro, depois de Luizão e Ricardinho. Recordista de títulos pelo clube e um dos maiores ídolos da história corintiana, no entanto, o Pé-de-Anjo surpreendeu na primeira resposta.

– Com sinceridade, os títulos paulista e da Copa do Brasil, em 1995, foram mais importantes. Porque o Corinthians não era campeão paulista havia sete anos e a Copa do Brasil nunca tinha sido conquistada por um time paulista. Nós quebramos os dois tabus – disparou o meia.

– O quê? Como assim, Marcelo?

– O Mundial tem toda essa briga de que não valeu porque o Corinthians não ganhou a Libertadores. A Globo também não cobriu (foi transmitido pela TV Bandeirantes)... Foi legal, merecemos ganhar o Mundial porque jogamos mais do que o Real Madrid e o Vasco, mas não tivemos o trajeto que o Flamengo, o Grêmio, o São Paulo e outros tiveram. Por isso acho que não é a mesma coisa.

– Ih, acho que você vai derrubar nossa pauta...

– Estou sendo sincero contigo.

– Mas foi o primeiro Mundial de Clubes organizado pela Fifa...

– Tudo bem, mas para o jogador tem de ter o trajeto da Libertadores. Não desmerecendo o título, mas acho que não valeu como Mundial.


A surpresa fica tão somente no fato de a declaração ter vindo de um corinthiano, mas qualquer pessoa que conhece um pouco de futebol sabe que o Corinthians não é campeão mundial.

quinta-feira, novembro 29, 2007

Estudo sobre estádios

Antes mesmo da tragédia na Fonte Nova, o estudo do Sinaenco (Sindicato Nacional das Empresas de Arquitetura e Engenharia Consultiva) já havia conquistado espaço na mídia. O estranho é que as notícias falam de um ranking e demais assuntos que não são disponibilizados na página feita pela entidade para divulgar o estudo:

"Pelo ranking do Sinaenco, Maracanã, Engenhão, Morumbi, Arena da Baixada e Mangueirão são os cinco melhores estádios do país, embora ainda não estejam nos moldes exigidos pela Fifa." (GloboEsporte.com)

80% dos estádios precisam de reformas estruturais
30% possuem arquitetura que pode causar acidentes fatais
82% não possui acesso adequado aos torcedores
90% não são adaptados às necessidades de deficientes físicos
95% das cabines de transmissão precisam de reformas
85% não possui vestiários adequados
95% têm banheiros em péssimo estado (GloboEsporte.com)

"O Mineirão, apontado pelo Sinaenco como o segundo pior estádio do país (o pior é a Fonte Nova, na Bahia), refutou o estudo. Olímpico e Couto Pereira são outros estádios que apresentam problemas mais graves em sua estrutura, de acordo com o relatório". (Folha Online)

Os melhores
1 - Maracanã (RJ)
2 - Engenhão (RJ)
3 - Morumbi (SP)
4 - Kyocera Arena (PR)
5 - Mangueirão (PA)

Os piores
1 - Fonte Nova (BA)
2 - Mineirão (MG)
3 - Ilha do Retiro (PE)
4 - Arruda (PE)
5 - Vivaldão (AM) (Arquitetura.com.br)



Curiosamente o Beira-Rio não foi avaliado no estudo. A explicação:
Movido pela curiosidade de algumas pessoas (como a Gigi) sobre o motivo do Beira-Rio não constar da relação dos estádios visitados pelo SINAENCO, conversei com o pessoal da assessoria de imprensa do Sindicato. Quando toquei nesse assunto e pedi uma explicação, manifestaram-se, ainda, espantados: a direção do Internacional simplesmente não permitiu o acesso da equipe de fiscalização do Sindicato ao estádio Beira-Rio. Segundo os assessores, não houve nem mesmo a possibilidade de negociar ou conversar com outras pessoas. O acesso foi negado e ponto.

Naturalmente, foi perguntado à assessoria de imprensa o porque da recusa, mas, de acordo com os jornalistas, a direção do Internacional não informou o porque da recusa da vistoria


O pedido para a visita foi feito por escrito com mais de vinte dias de antecedência, e complementado por conversas telefônicas, envio de faxes e e-mails, sem retorno por parte da direção colorada, exceto a sugestão para que o pessoal fizesse a “visita guiada” pelo estádio, aberta a qualquer turista ou torcedor. Obviamente, não era esse o caso.

A primeira cidade visitada foi justamente Porto Alegre. Feita a visita ao Olímpico, que não teve nenhum problema, o pessoal quis fazer uma última tentativa e foram todos para o Beira-Rio, lá chegando por volta de 12:00 horas. Aguardaram um contato entre a portaria e a diretoria, novos contatos internos foram feitos e a resposta foi a mesma: poderiam fazer a “visita guiada”. Além disso, era dia de jogo e a inspeção atrapalharia os trabalhos (Um Olhar Crônico Esportivo)


Isso é problema deles. Quanto ao Olímpico poucas informações. Na página do estudo http://www.copa2014.org.br mostra apenas as fotos abaixo com as mesmas legendas:






quarta-feira, novembro 28, 2007

Apresentação de propostas

Segundo o site do Grêmio:
"Em uma das mais concorridas reuniões dos últimos tempos e que entrou terça-feira adentro, os conselheiros gremistas ficaram conhecendo minuciosamente os dois projetos formalizados ao Clube para a construção da nova Arena tricolor."

Bom, muito bom saber que desta vez a reunião foi levada a sério, mesmo assim continuo achando que seria muito útil a divulgação da lista dos conselheiros presentes.

Ainda no site Grêmio:
"As duas propostas ficarão á disposição dos conselheiros até o próximo dia 12 para uma análise mais aprofundada"

Poderão os conselheiros divulgar detalhes dos projetos? Há algum termo ou clausúla de confidencialidade?

Na Zero Hora




28 de novembro de 2007 | N° 15432
Grêmio
Arena começa a ser definida
Empreiteira e consórcio apresentam detalhes do novo estádio

Até o dia 20 de dezembro, o Conselho Deliberativo apontará a melhor proposta para a construção da futura arena do Grêmio. Segunda-feira à noite, o consórcio TBZ-OAS e a empreiteira Norberto Odebrecht apresentaram seus projetos a 220 conselheiros. Houve leve tendência pela proposta da Odebrecht, que prevê a obra na zona norte da Capital, o que permitiria usar o Olímpico durante a construção. O consórcio TBZ-OAS, que sugere a arena na Azenha, como alternativa propõe construção de estádio de 15 mil lugares em Eldorado do Sul após implosão do Olímpico.

LUÍS HENRIQUE BENFICA


Desde o início desse processo, verifica-se essa predileção. Muitas vezes essa preferência não encontrava nenhuma justificativa, agora a opção pela Odebrecht já encontra argumentos mais fortes. Eu continuo tendo restrições quanto a mudança do Grêmio para a saída (ou entrada) de porto alegre. Contudo, ouvi de um conselheiro que a proposta da Odebrecht é muito melhor, que as possibilidades do estádio são bem maiores na zona norte.

Me parece também que, sabe se lá porquê, a proposta da construção em local novo sempre ganhou mais espaço na mídia e a construção no mesmo local nunca foi encarada com muita seriedade pela imprensa.

Ainda a Zero Hora faz um pequeno quadro com importantes esclarecimentos:

Um novo conceito
- As empreiteiras Norberto Odebrecht e o consórcio TBZ-OAS basearam seus projetos no conceito desenvolvido pela empresa Amsterdam Arena Advisory
- A capacidade é de 51 mil torcedores
- De 3 a 12 de dezembro, os projetos estarão à disposição dos conselheiros
- A arena terá quatro anéis, um somente de camarotes
- Todos os assentos serão cobertos
- Os dois projetos prevêem 5 mil vagas para estacionamento
- Mil vagas serão cobertas no subsolo
- Serão 700 banheiros e 400 bares
- Serão 20 mil metros quadrados de área comercial, sendo 2 mil metros quadrados reservados ao Grêmio
- Durante 20 anos, a empresa vencedora terá participação em receitas geradas pela arena, como bilheterias, eventos, aluguéis e comercialização do nome
- As receitas de publicidade estática, e publicidade em camisetas e cotas de TV permanecerão com o Grêmio
- Se a área escolhida for no bairro Humaitá, na zona norte da Capital, o terreno será adquirido pela empresa vencedora, mas será registrado em nome do Grêmio
- O consórcio TBZ-OAS, que prefere erguer a arena onde hoje é o Olímpico, estima o custo da obra em R$ 277 milhões e dois anos para conclusão
- A empreiteira Norberto Odebrecht, que apresenta projeto para construção no bairro Humaitá, calcula os custos em R$ 290 milhões e um prazo de três anos
- Segundo o consórcio TBZ-OAS, o complexo da arena, com shopping center, área comercial e centro de convenções, deve gerar renda anual de R$ 52 milhões. O consórcio propõe ficar com 35% do faturamento, repassando 65% ao Grêmio
- A Odebrecht prevê um faturamento de R$ 54 milhões. Propõe 47% para o Grêmio, ficando com 53%. Mas o clube irá propor outra forma de negociação deste percentual

segunda-feira, novembro 26, 2007

Brasileirão - América-RN 0 x 3 Grêmio

Jogo com portões fechados e com o América com time misto. E assim mesmo os potiguares conseguiram entrar em campo com o Goleiro Azul, Joelan, Leo Papel e não um, mas dois RogéLios. Dito isso, parece-me desnecessário dizer que o Grêmio não fez mais do que a obrigação. Sinceramente não tenho nada para falar mais sobre a atuação do time e dos jogadores.

No resto é dar os parabéns a CBF, Globo e STJD pela classificação do Flamengo, e ter a certeza que o Grêmio jogou sua vaga no lixo. Ainda tem os boatos:
- Mano teria pedido R$ 300 mil por mês
- A direção estaria "apaixonada" pelo Mário Sérgio
- Geninho quer vir, mas quer trazer jogadores da sua confiança.
Boatos, enfim.


América 0 x 3 Grêmio
William Magrão 21´
Marcel 66´
Diego Souza 73´

AMÉRICA: Azul; Carlos Eduardo, Rogélio, Robson; Ângelo, Joelan, Tony e Vasconcelos (Binha) e Berg; Rogélio Ávila (Washington) e Léo Papel (Wendes).
Técnico: Paulo Moroni

GRÊMIO: Marcelo Grohe; Patrício, Leo, William e Bustos; William Magrão, Diego Souza, Maylson e Ramon (Sandro); Jonas (Jonathan) e Marcel (Tuta).
Técnico: Mano Menezes

37ª rodada - Campeonato Brasileiro
Data: 24/11/2007, Sábado, 18h10min
Local: Estádio Machadão - Natal/RN
Público e Renda: Portões fechados
Cartão amarelo: William Magrão (G); Ângelo e Robson (A)
Arbitragem: Philippe Lombard, auxiliado por Cleidy Mary Santos Nunes Ribeiro e Juscelino Padilha de Sousa.
Gols: Willian Magrão (21/1T), Marcel (21/2T) e Diego Souza (28/2T)

sexta-feira, novembro 23, 2007

Arena - Reunião de Conselho

Do site oficial do Grêmio:

Projeto Arena Grêmio
23.11.2007
Relatório apresentado no Conselho Deliberativo


Na noite desta quinta-feira, em reunião extraordinária no salão nobre do Conselho Deliberativo do Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense, o presidente Paulo Odone e o vice-presidente Eduardo Antonini apresentaram o relatório com detalhes referentes ao Projeto Arena Grêmio.
Estiveram presentes aproximadamente 190 conselheiros, além de membros do Conselho de Administração e Diretores Executivos do clube.

Na reunião, foram apresentados os seguintes assuntos:
- Descrição e concepção do Projeto;
- Apresentação do estudo de viabilidade realizado pela Amsterdam Advisory Arena (AAA)
- Apresentação da carta-convite.
- Detalhamento da interação com os grupos investidores, recebimento e análise das propostas;
- Relato sobre as ações aprovadas pelo Conselho Deliberativo;
- Apresentação do relatório sobre o projeto societário “Grêmio Empreendimentos”;
- Relato sobre as demais ações relativas ao Projeto.


Tem gente que só pode estar de palhaçada. A presença de menos de 200 conselheiros numa reunião desse magnitude, sobre um assunto vital para o clube é um insulto ao associado e aos torcedores. É mais do que hora de se divulgar a lista de presença dessas reuniões.

Aberta a temporada de "barrigaços" 2008

O campeonato nem terminou ainda mas o Jornal O Sul já tratou de iniciar a temporada 2008 de barrigaços da imprensa esportiva do RS:

Os "colegas" não perdoaram:

A renovação com o técnico Mano Menezes só será discutida na próxima semana na direção do Grêmio. Nesta sexta, o jornal O Sul publicou notícia de que já estaria certa a saída do treinador e o clube inclusive já teria um substituto: o atual comandante do Náutico, Roberto Fernandes. Entretanto, o assessor de futebol Paulo Pelaipe negou a informação:

Não há nenhuma possibilidade. O Grêmio vai conversar com o Mano Menezes na semana que vem e aí vai definir. O Grêmio não conversou com ninguém. A notícia que saiu com o nome desse treinador é infundada – explicou.

Com o interesse de clubes do centro do país no trabalho de Mano, o dirigente reconhece que será muito difícil mantê-lo no Olímpico. Segundo notícia desta sexta de Zero Hora, Vanderlei Luxemburgo poderia trocar o Santos pelo Fenerbahçe, da Turquia, abrindo as portas do Alvinegro para o técnico gaúcho. Outro clube que teria interesse seria o Palmeiras.

Tem muito assédio de outros clubes e realmente a situação é difícil. A situação é meio a meio – salientou Pelaipe (ClicRBS)

Com o aumento dos boatos de que Mano Menezes deverá mesmo deixar o estádio Olímpico, começam as especulações do futuro técnico tricolor para 2008. O primeiro boato, e já descartado pela direção do clube, traz o nome de Roberto Fernandes, atualmente no comando do Náutico.

A informação não é verdadeira. Se o Mano não ficar no Grêmio, é zero a chance dele ser o treinador. Vamos ter outras alternativas e traremos um técnico de ponta, com experiência, o que não é o caso do Roberto Fernandes”, afirmou o dirigente gremista. (FinalSports)

quinta-feira, novembro 22, 2007

Camisas - Tricolor 2002

Tentando iniciar a série prometida


Ano: 2002-2003
Fornecedor: Kappa
Patrocinador: Banrisul

Camisa usada a partir da metade de 2002 até o começo de 2003. Em relação ao modelo de 2001 apresentava algumas diferenças, como o tecido, a gola, o banrisul que agora ficava dentro do "trapézio azul" e o logo do mundial na manga direita.

Desenho retirado do site: Colours of Football

terça-feira, novembro 20, 2007

Como será o novo estádio?

Acho que é vontade de todos que o novo estádio do Grêmio não seja um estádio neutro. Na matéria da Zero Hora de hoje tratar de garantir que a "neutralidade" não se fará presente na nova cancha. Até aí tudo bem. Além disso, pro meu gosto o novo estádio tem que ter um estilo arquitetônico próprio, único, de modo que se crie uma identidade própria do estádio. A matéria diz que o novo estádio se parecerá com o Emirates Stadium, do Arsenal, e isso muito me incomoda. Porque o Emirates já é muito parecido com Novo Estádio da Luz, do Benfica. No meu olhar leigo essas cópias seriam uma certa tendência que se repetem mundialmente, um outro exemplo seria o Engenhão, que é muito parecido com Atatürk Olimpiyat Stadi, de Istambul, que por sua vez se parece muito com o estádio de Saitama, no Japão. Pode ser que eu esteja falando besteira, mas penso que além de "opressivo" o novo estádio deve ter um "estilo" único.

Abaixo a matéria da Zero Hora (20/11/2007)



20 de novembro de 2007 | N° 15424
Grêmio
Com estilo Bombonera
Projeto prevê estádio 20 metros mais alto do que o Olímpico, quatro anéis e totalmente coberto


A nova casa do Grêmio já pode ser descrita em números. Zero Hora teve acesso ao estudo desenvolvido pelos holandeses da Amsterdam Arena Advisory (AAA), que prevê a construção de estádio para 51 mil pessoas. Serão quatro anéis, três com cadeiras e um com camarotes.

Os quatro níveis formarão um caldeirão de 35 metros de altura (algo próximo a um prédio de 11 andares). São sete metros de altura a mais do que a Bombonera, do Boca.

- Não será um campo neutro. Os adversários sentirão pressão maior do que se jogassem na Bombonera - diz, entusiasmado, o vice de planejamento, Eduardo Antonini.

Um ano após a assinatura do contrato com a AAA, para estudo de viabilidade da obra, a construção da arena será debatida pelo Conselho Deliberativo, em reunião extraordinária na quinta-feira. A discussão promete ser acalorada. Os integrantes receberão informações detalhadas sobre a Grêmio Empreendimentos, empresa que gerenciará a obra.

Na próxima semana, no dia 26, representantes do consórcio TBZ-OAS e da Norberto Odebrecht, que disputam a obra, irão ao Conselho expor seus planos de ação. A TBZ-OAS pretende erguer o novo estádio no terreno do Olímpico. A Odebrecht prefere área no bairro Humaitá, zona norte da Capital. Até metade de dezembro, será escolhida a proposta vencedora.

Eleito presidente do Conselho há 20 dias, Raul Régis de Freitas Lima sustenta que a maioria dos integrantes é favorável à arena. Sua preocupação é com a transparência do projeto.

- Pelo menos 200 conselheiros não conhecem o projeto - diz Régis.

O novo presidente lembra que 82 novos nomes foram eleitos em setembro. Outros cem não participaram, há um ano, da aprovação da AAA.

- Faremos tantas reuniões quantas forem necessárias. Este assunto precisa ser debatido à exaustão, para que não pairem dúvidas - avisa.

Antonini está convencido de que as explanações dos dias 22 e 26 provocarão no Conselho o mesmo entusiasmo existente entre os dirigentes.

- O clube obterá evolução gigantesca - defende Antonini, apostando que o Grêmio ainda segue na luta para sediar jogos da Copa de 2014.

( luis.benfica@zerohora.com.br )
LUÍS HENRIQUE BENFICA

domingo, novembro 18, 2007

História das camisas

Quem acessa o blog com certa freqüência sabe que material esportivo e camisas de futebol. Navegando pela internet me deparei com o quadro abaixo, que traz a história completa de todas as camisas do Manchester United. Se não me engano essa imagem até virou um quadro que era vendido para os torcedores do clube.


Achei uma bela idéia, algo que falta em relação ao Grêmio. Sei que o co-irmão montou uma exibição da história de suas camisetas por ocasião de uma festa de aniversário. No museu do Grêmio não lembro de ter algo do gênero. Me lembro sim daquelas caricaturas dos jogadores que foram chamados pra seleção, ali praticamente estão representadas todas camisas do Grêmio, mas em pequenos desenhos que não são exatamente fidedignos.

Fiz um pequeno esboço de uma evolução histórica do camisa titular do Grêmio usando alguns desenhos que tirei dos seguintes sites: http://switchimageproject.blogspot.com , http://www.minhascamisas.com.br/wordpress/ e http://www.colours-of-football.com. A idéia e fazer um catálogo de todos os uniformes do Grêmio e ir publicando aos poucos aqui no blog.

quinta-feira, novembro 15, 2007

Matéria Elogiável

Uma matéria elogiável na Zero Hora de hoje. Uma matéria que já deveria ter sido escrita antes:

15 de novembro de 2007 | N° 15419
Justiça
Uma vez Flamengo, só privilégios

Nada indica que o paulista Rubens Approbato Machado, presidente do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), cancele dia 22 a suspensão de 120 dias aplicada a Eduardo Costa. Nem casse o efeito suspensivo concedido ao Flamengo que, após perder mando de jogo, agora enfrenta Atlético-PR, dia 25, com portões abertos.

- Cada caso é um caso. Cabe à Justiça julgar se quem entrou com o pedido de efeito suspensivo tem esse direito - argumenta Approbato, 74 anos, um torcedor do Corinthians.

O problema é que ele costuma ser irredutível quando se trata de casos envolvendo jogadores. Ontem, por exemplo, negou o pedido de efeito suspensivo do chileno Valdivia, do Palmeiras, condenado a cinco jogos por agressão a dois jogadores do Vasco. O flamenguista Obina, que havia levado 120 dias por ter dado um soco no zagueiro Índio, do Inter, teve a pena reduzida para cinco jogos porque o recurso foi julgado pelo presidente em exercício, Virgílio Val.

Quando se trata de abrandar a pena por uso de doping, Approbato se vale de critérios diferentes. Dodô, do Botafogo, escapou de ficar 120 dias sem jogar por uso de substância proibida. Marcão, do Inter, também pego no antidoping, cumpriu 62 dias fora dos gramados, até a pena ser convertida em cestas básicas.

Para conceder efeito suspensivo ao Flamengo, que perdera o mando devido à ação de sua torcida no jogo contra o Grêmio, Approbato invocou o Estatuto do Torcedor. Em despacho de cinco folhas, alegou que o clube carioca já vendera ingressos para o jogo contra o Atlético-PR.

- Examinei a matéria e tive base para entender que havia fumaça do bom direito, como se diz em linguagem jurídica - afirma Approbato, ex-presidente da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB).

A decisão do tribunal indignou os dirigentes gremistas. Para o presidente Paulo Odone, fica caracterizado desequilíbrio técnico, já que o Flamengo concorre com Grêmio, Santos e Palmeiras na luta pela Libertadores. Cauteloso, Odone evita críticas mais fortes. Lembra que o assessor de futebol, Paulo Pelaipe, foi punido com 360 dias de suspensão por críticas a integrantes da 4ª Comissão Disciplinar.

- Se concedeu efeito suspensivo ao Flamengo, ele deveria fazer isso com todos.

Pedindo anonimato, advogados do Grêmio denunciaram que outros auditores, identificados como torcedores do Flamengo, sentaram-se na platéia durante o julgamento e constrangeram os colegas que analisavam o recurso a decidir em favor do clube carioca.

( luis.benfica@zerohora.com.br )
LUÍS HENRIQUE BENFICA

Não sei qual foi a repercussão da publicação de tal matéria. No Redação Sportv, os subservientes jornalistas cariocas trataram de minimizar (para não dizer ignorar) com argumentos que não valem ser repetidos de tão idiotas que eram. Por outro lado, achei um texto muito interessante abordando a matéria, no bom blog Perspectiva. Aqui transcrevo apenas um trecho (o texto inteiro está no link):

"Vivemos tempos nebulosos, de fato. Tão nebulosos que ocorrem coisas como as relatadas no final da matéria de ZH. Advogados do Grêmio confidenciaram ao repórter terem assistido auditores do tribunal pressionando para que o Flamengo não fosse punido. Causa preocupação, além do absurdo de julgadores tentarem influenciar sem pudor a outros julgadores, o receio manifesto dos advogados do clube gaúcho em expor seus nomes ao revelarem o fato. Que tipo de punição estaria reservada para um advogado que relatasse, de peito aberto, ter visto uma irregularidade? Em um tribunal normal, sujeito às regras comuns da democracia e da liberdade, nada aconteceria: é tarefa de um homem das leis zelar pelo bom cumprimento delas. Em um tribunal de exceção, no entanto, tudo é possível."

quarta-feira, novembro 14, 2007

Grêmio x Flamengo - Brasileiro 1982



A narração do lance, feita por Luís Roberto da Rede Globo, é por demais tendenciosa (Pra não dizer mentirosa) . Não só a bola entrou como também Andrade usou o braço para tentar salvar o gol. Na imagem da para ver o jogador do Grêmio que está mais perto da marca do pênalti pedindo o toque do mão. No vídeo da partida, com o som original, dá pra ouvir a torcida do Grêmio gritar "Ladrão" em uníssono.

No seu livro "Grêmio: Nada pode ser maior" Eduardo "peninha" Bueno relembra esse lance:

"Foi marcado, então, um jogo-extra. E o Grêmio trucidou de novo. Mas descuidou-se e levou um no contragolpe. Faz parte do jogo e, outra vez, o Grêmio não reclamaria. Mas depois que Andrade, tirou uma bola com a mão de dentro do gol e Scolfaro, o juiz zarolho, fez de conta que não viu, aí não deu mais para ficar calado. De novo, veja na TV e me diga se estou inventando"

O site da revista Mundo Estranho da editora abril, ouviu jornalistas e ex-árbitros que consideraram esse o 8º maior erro de arbitragem de todos os tempos:

"O tricolor gaúcho buscava o gol do empate — e do título — quando o centroavante Baltazar cabeceou no alto do gol flamenguista. Para impedir o tento, o rubro-negro Andrade meteu a mão na pelota. Pênalti? Não para o juizão Oscar Scolfaro, que mandou o jogo seguir dizendo que o toque foi do goleiro Raul. Mas, como a gente vê na imagem, o arqueiro estava caído na hora do lance.."



Andrade, deu a seguinte declaração em 2009: "Eu pensei em retirar a bola com mão" [...] "pra te dizer a verdade eu não sei o que aconteceu, eu não sei se eu levei a mão na bola ou se eu fui com a bola realmente de/com a cabeça"

Grêmio 0 x 1 Flamengo

GRÊMIO:Leão, Paulo Roberto, Newmar, De León e Paulo César; Batista, Paulo Isidoro e Vílson Tadei; Renato, Baltazar (Paulinho) e Tonho (Odair).
Técnico: Ênio Andrade

FLAMENGO: Raul, Leandro (Antunes), Marinho, Figueiredo e Júnior; Andrade, Adílio e Zico; Tita, Nunes (Vítor) e Lico.
Técnico: Paulo César Carpegiani

Campeonato Brasileiro 1982 - Final
Data: 25/abril/1982
Local: Olímpico (Porto Alegre-RS);
Juiz: Oscar Scolfaro (SP);
Público Presente: 62.256 espectadores;
Cartão Amarelo: Newmar, Tonho, Nunes e Lico;
Gol: Nunes 10 do 1º tempo;



Palhaçada semanal do STJD

Com um recurso do advogado Michel Assef Filho, o Flamengo conseguiu nesta terça-feira efeito suspensivo para que a torcida possa assistir ao jogo contra o Atlético-PR, no Maracanã, no próximo dia 25.

A partida teria os portões fechados por causa de uma latinha de cerveja atirada pela torcida no trio de arbitragem, após partida entre o Flamengo e Grêmio, no último dia 21, que terminou com vitória carioca por 2 a 0, com gols de Souza e Ibson. ( Terra)

Entretanto, o departamento jurídico rubro-negro recorreu da decisão e o presidente do STJD, Rubens Approbato, enviou um fax liberando a presença de público.

- Ele deu parabéns pelo efeito suspensivo e liberou a venda de ingressos - diz o advogado do Fla, Michel Assef Filho.

As entradas voltarão a ser vendidas a partir de 11h desta quarta. O Fla havia comercializado mais de 36 mil entradas (32 mil para uma empresa de produtos alimentícios e mais de quatro mil para torcedores).

Mais cedo, Approbato disse a Michel Assef Filho que o julgamento do dia 22 será adiado porque, independentemente do resultado, não haverá tempo hábil para que o jogo contra o Atético-PR seja organizado. ( GloboEsporte
)

Por si só não vejo nada de errado com o efeito suspensivo, acontece que em nenhuma outra ocasião o STJD concedia esse benefício aos clubes, como bem lembra o presidente Rubens Approbato Machado em seu despacho:

Tenho ressaltado, em despachos prolatados em pedidos de concessão de efeito suspensivo em recursos dessa natureza, que a regra, no direito processual desportivo, quanto aos efeitos atribuídos aos recursos, é a ausência de efeito suspensivo. Só em casos excepcionais, na presença de elementos extremamente relevantes, sob os aspectos jurídicos e, especialmente, legais, capazes de efetivamente, colocar em dúvida o acerto da decisão recorrida e da aplicação da pena,é que se permite a concessão do efeito suspensivo (Justiça Desportiva)

Não vislumbro nenhum argumento na defesa flamenguista que justifque a concessão do efeito. Basicamente o Flamengo tentou por a culpa na Suderj, que é quem administra o estádio, também tentou argumentar que ja havia vendido ingressos para o jogo e que : "torcida do Flamengo, que vem realizando verdadeiros espetáculos no Maracanã, não pode ser punida por uma suposta conduta omissiva do recorrente, que nem sequer foi provada pela Procuradoria" Vale lembrar que o incidente está relatado na súmula.

segunda-feira, novembro 12, 2007

Brasileirão - São Paulo 1 x 0 Grêmio

É cada vez mais chato falar sobre os jogos do Grêmio. Ontem, novamente o Grêmio fazia um jogo igual até levar o gol. Parece ser essa a questão das partidas: Saber até quando o time aguenta o 0x0. Daí então vem o problema da reação (ou falta dela), que ontem beirou o rídiculo. Alguns atacantes do Grêmio são incapazes de executar os mais simples dos dribles, superar o marcador então nem se fala.

Por vezes a gente se pega reclamando da escalação, mas olha pro banco e vê que não tem nada melhor, é triste. Diego Souza ontem se esforçou bem mais, e deu pena, jogou praticamente sozinho, não encontrou ninguem que falasse a mesma lingua dele.

A parte regional do globo esporte mostrou que não foi pênalti, Leo toca Dagoberto fora da área. Obviamente a edição nacional do Globo esporte não mostrou essa imagem.


São Paulo 1 x 0 Grêmio

Rogério Ceni 51´

SÃO PAULO: Rogério Ceni; André Dias, Breno e Miranda; Lendro (Borges, aos 45min do 2º tempo), Hernanes, Richarlyson, Jorge Wagner e Júnior; Dagoberto (Souza, aos 43min do 2º tempo) e Aloísio.
Técnico: Muricy Ramalho

GRÊMIO: Marcelo Grohe; Patrício, Léo, William e Hidalgo; Mahílson, William Magrão, Diego Souza e Ramon (Luciano Fonseca, aos 41min do 2º tempo); Jonas (Everton, aos 24min do 2º tempo) e Marcel.
Técnico: Mano Menezes

36ª Rodada - Campeonato Brasileiro 2007
Data: 11/11/07, Domingo, 18h10min
Local: Morumbi, São Paulo
Público: 24.714 pagantes
Renda: R$ 293.101,00
Árbitro: Wagner Tardelli (Fifa-SC)
Gol: Rógerio Ceni (pênalti) aos 6 minutos do 2ºtempo

sexta-feira, novembro 09, 2007

Mais palhaçada = Mais STJD

Nem sei porque ainda me importo. Não adianta nada eu ficar revoltado e as pessoas ligadas ao Grêmio não tomar nenhuma providência.

A "doutora" não se deu por impedida e participou normalmente da sessão

Pior que a condenção dos Gremistas foi a absolvição dos Atleticanos.

Me submeti espontaneamente a tortura de acompanhar o julgamento pelo Site Justiça Deportiva. É rir pra não chorar:



O PRESIDENTE CHAMA A JULGAMENTO O Processo: 138/07
Jogo: Jogo: CA Paranaense (PR) X Grêmio F. Porto Alegrense (RS)
categoria profissional, realizado em 31 de outubro de 2007
Campeonato Brasileiro – Série A.
Denunciados:
Anderson Simas Luciano, atleta do Grêmio F. Porto Alegrense, incurso no Art. 252 do CBJD;
Alexandre dos Santos Cabral, médico, do CA Paranaense, incurso no Art. 274 do CBJD;
Eduardo Nascimento Costa, atleta do Grêmio F. Porto Alegrense, incurso no Art. 253 do CBJD
e o Clube Atlético Paranaense, incurso no Art. 213 do CBJD.
AUDITOR RELATOR DR. CARLOS SCHIRMER


19:09:00 | COM A PALAVRA O RELATOR PARA RELATÓRIO.

19:13:00 | ESSE É O JULGAMENTO DO GRÊMIO E DO ATLÉTICO-PR

19:14:00 | O PRESIDENTE PEDE PARA QUE AS TESTEMUNHAS SE RETIREM DO PLENÁRIO PARA A APRESENTAÇÃO DA PROVA DE VÍDEO.

19:18:00 | NESSE MOMENTO É APRESENTADA A PROVA DE AUDIO, QUE TRANSMITE TUDO QUE ACONTECEU NO VESTIÁRIO DO ATLÉTICO-PR

19:22:00 | AINDA É APRESENTADO A PROVA DE AUDIO.

19:24:00 | AGORA É APRESENTADA A PROVA DE VÍDEO.

19:26:00 | O PRESIDENTE CHAMA O MÉDICO DO ATLÉTICO-PR, DR ALEXANDRE, PARA PRESTAR DEPOIMENTO.

19:28:00 | O MÉDICO DIZ QUE NÃO ENTENDER TER INVADIDO O CAMPO.

19:29:00 | O DEPOENTE AFIRMA QUE ENTROU EM CAMPO POR TER SE TRATADO DE UMA EMERGÊNCIA.

19:30:00 | O MÉDICO AFIRMA QUE SAIU DE CAMPO SEM TER CONSEGUIDO FAZER O ATENDIMENTO.

19:33:00 | O MÉDICO ALEGA QUE CORREU PARA ATENDER O JOGADOR CLAITON POR SER UMA EMERGENCIA.

19:39:00 | DR ALEXANDRE ENCERRA O SEU DEPOIMENTO.

19:42:00 | DRA RENATA QUADROS PEE PARA REVER A PROVA DE VÍDEO.

19:44:00 | O PRSIDENTE CHAMA O JOGADOR CLAITON PARA PRESTAR DEPOIMENTO.

19:47:00 | CLAITON EXPLICA O QUE ACONTECEU NO FIM DO JOGO.

19:49:00 | O JOGADOR AFIRMA QUE HOJE AGRADECE O FATO DE SEUS COLEGAS NÃO TEREM CONSEGUIDO "PEGAR"O JOGADOR EDUARDO COSTA, QUE O AGREDIU, POIS PODERIAM TER O AGREDIDO TAMBÉM.

19:51:00 | CLAITON AFIRMOU NÃO TER CORRIDO ATRAVÉS DE EDUARDO COSTA, APÓS TER SIDO AGREDIDO, PORQUE OS SEGURANÇAS O SEGURARAM.

19:54:00 | DRA RENATA QUADROS PERGUNTA PARA O JOGADOR O QUE ACONTECEU NA SALA DE IMPRENSA.

20:00:00 | O JOGADOR CLAINTO CONTINUA O SEU DEPOIMENTO E CONFIRMA TER FALADO "É CHOCOLATE"NO FINAL DO JOGO, MAS NÃO PARA PROVOCAR SEUS ADVERSÁRIOS E QUE ISSO NÃO JUSTIFICA A AGRESÃO DE EDUARDO COSTA.

20:02:00 | O JOGADOR NÃO LEMBRA SE FOI ARREMESSADO OBJETOS NO CAMPO

20:03:00 | O JOGADOR CLAITON ENCERRA O SEU DEPOIMENTO.

20:04:00 | O PRESIDENTE CHAMA PARA DEPOR O JORNALISTA DA RÁDIO TRANSAMÉRICA, QUE ESTAVA ENTREVISTANDO O JOGADOR CLAITON NO MOMENTO DA AGRESSÃO, SR JAIRO SILVA.

20:06:00 | O PRESIDENTE PERGUNTA SE O CLAITON E O EDUARDO COSTA ESTAVAM TRANQUILOS DURANTE O JOGO E O JORNALISTA DISSE QUE ALGUNS JOGADORES ESTAVAM, MAS NÃO CITOU NOMES.

20:07:00 | O DEPOENTE RELATA O MOMENTO DA AGRESSÃO DE EDURDO COSTA EM CLAITON.

20:10:00 | O JORNALÍSTA AFIRMA QUE NO MOMENTO DA AGRESSÃO O JOGADOR EDUARDO COSTA QUEBROU O SEU MICROFONE E ELE SAIU DO AR, NA TRANSMISSÃO AO VIVO.

20:13:00 | O JORNALISTA AFIRMA QUE FOI A PRIMEIRA VEZ QUE VIU UMA AGRESSÃO DESSE NÍVEL EM MAIS DE 20 ANOS DE CARREIRA.

20:15:00 | DRA RENATA QUADROS FAZ SEUS QUESTIONAMENTOS AO DEPOENTE.

20:17:00 | O JORNALISTA AFIRMA QUE NÀO VIU OUTRAS AGRESSÕES NO JOGO, APENAS ESSA.

20:19:00 | O JORNALISTA AFIRMA QUE NÃO CONVIVE COM O JOGADOR CLAITON

20:22:00 | O JORNALISTA ENCERRA O SEU DEPOIMENTO

20:24:00 | A PROCURADORIA TEM A PALAVRA PARA FAZER SUAS CONSIDERAÇÕE


20:26:00 | A PROCURADORIA ENTENDE QUE TODOS OS DENUNCIADOS MERECEM A CONDENAÇÃO E AINDA AFIRMA QUE A ATITUDE DO JOGADOR EDUARDO COSTA NÀO FOI DE HOMEM.

20:28:00 | COM A PALAVRA O ADVOGADO DO GRÊMIO PARA A DEFESA DOS JOGADORES TCHECO E EDUARDO COSTA.

20:30:00 | A DEFESA AFIRMA QUE O JOGADOR TCHECO QUIS APENAS DESABAFAR E PEDE A SUA ABSOLVIÇÃO.


20:33:00 | EM RELAÇÀO AO JOGADOR EDUARDO COSTA, A DEFESA AFIRMA QUE O ÁRBITRO NÃO COLOCOU NA SÚMULA A POSSIVEL AGRESSÀO.



20:34:00 | A DEFESA AFIRMA QUE O JOGADOR CLAITON FOI CONTRADITÓRIO EM SEU DEPOIMENTO

20:36:00 | A DEFESA DIZ QUE OS AUDITORES NÃO PODEM CONDENAR O JOGADOR EDUARDO COSTA POR UMA PROVA QUE NEM FOI DE VÍDEO.

20:38:00 | O ADVOGADO DE DEFESA AFIRMA QUE O JORNALISTA COBRE O CLUBE ATLÉTICO-PR E PRECISA TER UM BOM RELACIONAMENTO COM OS JOGADORES E DIRETORIA.

20:40:00 | COM A PALAVRA DR DOMINGOS MORO PARA A DEFESA DO CLUBE ATLÉTICO-PR E DO MÉDICO DO CLUBE, DR ALEXANDRE CABRAL.

20:46:00 | DR DOMINGOS MORO AFIRMA QUE NÃO HOUVE ATITUDE ANTIDESPORTIVA D ATLÉTICO-PR

20:48:00 | A DEFESA ENCERRA SUAS ARGUMENTAÇOES.


20:51:00 | DR. CARLOS SCHIRMER DÁ INICIO AO SEU VOTO. VOTA NO SENTIDO DE ABSOLVER O MÉDICO ALEXANDRE DOS SANTOS CABRAL QUANTO A IMPUTAÇÃO AO ART. 274 DO CBJD, SUSPENDE POR 2 PARTIDAS O ATLETA ANDERSON SIMAS LUCIANO POR INFRAÇÃO AO ART. 252 DO CBJD,SUSPENDE POR 120 DIAS O ATLETA EDUARDO NASCIMENTO COSTA POR INFRAÇÃO AO ART. 253 DO CBJD, CONTINUA SUAS CONSIDERAÇÕES QUANTO AO CLUBE.

20:57:00 | COM RELAÇÃO AO CLUBE ATLÉTICO PARANAENSE O DOUTO RELATOR VOTA NO SENTIDO DE ABSOLVE-LO QUANTO A IMPUTAÇÃO AO ART. 213 DO CBJD


20:59:00 | DR. RENATA QUADROS ACOMPANHA O VOTO DO RELATOR INTEGRALMENTE.


21:02:00 | DR MARCELO TAVARES E O PRESIDENTE ACOMPANHAM O VOTO DO RELATOR.

21:03:00 | RESULTADO DO JULGAMENTO: POR UNANIMIDADE DE VOTOS, ABSOLVER O MÉDICO ALEXANDRE DOS SANTOS CABRAL QUANTO A IMPUTAÇÃO AO ART. 274 DO CBJD, SUSPENDE POR DUAS PARTIDAS O ATLETA ANDERSON SIMAS LUCIANO (TCHECO) POR INFRAÇÃO AO ART. 252 DO CBJD, SUSPENDE POR 120 DIAS O ATLETA EDUARDO NASCIMENTO COSTA POR INFRAÇÃO AO ART. 253 DO CBJD E ABSOLVER O CLUBE ATLÉTICO-PR QUANTO A IMPUTAÇÃO AO ART 213 DO CBJD.

quinta-feira, novembro 08, 2007

Mais STJD

Nem tem mais como reclamar, agora é se acostumar com o fato que toda semana vai ter uma palhaçada no STJD. Essa semana foram duas.

Primeira:
O diretor de futebol do Grêmio, Paulo Pelaipe, foi julgado pelo STJD, nesta quarta-feira, e sentenciado a 360 dias de suspensão. Pelaipe foi para o banco dos réus denunciado pelo artigo 188, após ter feito declarações à imprensa em que questionava a credibilidade do tribunal e criticava uma integranrte da Terceira Comissão Disciplinar, que condenou Gavilán a 120 dias de suspensão.

Pelaipe as vezes fala demais, dessa vez contudo acho que ele falou apenas o necessário. Só lembrou do absurdo pronuncimento da auditora do STJD Renata Quadros. Para quem chegou agora, recomendo uma leitura deste post, no blog Perspectiva. Chama a atenção o fato de Pelaipe ter sido condenado a pena máxima mesmo sendo primário. Vejam:

Art. 188 Manifestar-se de forma desrespeitosa, ou ofensiva, contra membros do Conselho Nacional de Esporte (CNE); dos poderes das entidades desportivas ou da Justiça Desportiva, e contra árbitro ou auxiliar em razão de suas atribuições, ou ameaçá-los . PENA: suspensão de 30 (trinta) a 180 (cento e oitenta) dias. Parágrafo único. Quando a manifestação for feita por meio da imprensa, rádio, televisão, internet ou qualquer meio eletrônico, a pena será de 60 (sessenta) a 360 (trezentos e sessenta) dias.

O intuito claro é de calar as poucas vozes que se manifestam contra este circo que é o STJD. Não sei quem pode estar satisfeito com o trabalho desse "tribunal" que está castrando o futebol.

Segunda:
Em julgamento realizado no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, na noite desta quarta-feira, no Rio de Janeiro, o chileno foi suspenso por cinco jogos, sendo que já cumpriu um, por ter sido considerado culpado no artigo 255, ato de hostilidade, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, em dois lances durante a partida contra o Vasco, em São Januário, no dia 28 de outubro, pelo Campeonato Brasileiro.

Valdivia havia sido denunciado duplamente por infração ao artigo 253 (praticar agressão física), que prevê a pena de 120 a 540 dias de suspensão, cumulativamente no artigo 184 (quando há a prática de duas ou mais infrações, aplicam-se cumulativamente as penas). Mas, em sua defesa, o advogado do clube alviverde, Luiz Roberto Martins Castro, conseguiu mudar o artigo para o 255. Ele já adiantou que vai entrar com recurso nesta quinta ou sexta-feira para tentar o efeito suspensivo, que liberaria o jogador para atuar antes de ser julgado novamente. A idéia é pelo menos reduzir a pena para que Valdivia possa jogar ainda este ano.

Para o STJD, as agressões, os cotovelaços dados por Valdívia, como o da foto acima, foram considerados ato hostis. Enquanto, Gavilan, Souza, Obina, foram condenados por agressão.

Art. 255 Praticar ato de hostilidade contra adversário ou companheiro de equipe:
PENA: suspensão de 1 (uma) a 3 (três) partidas, provas ou equivalentes.

Art. 184 Quando o agente mediante mais de uma ação ou omissão, pratica duas ou
mais infrações, aplicam-se cumulativamente as penas

quarta-feira, novembro 07, 2007

Tamanho dos campos

A Revista Placar de outubro traz uma matéria bem interessante a respeito das dimensões dos campos utilizados no campeonato brasileiro 2007. Há alguns anos o guia do campeonato brasileiro do Lance fez a mesma coisa. Legal que ajuda a desmistifcar alguns mitos, como a imensidão do Marcanã (São Januário é do mesmo tamanho e ninguém reclama) e o espaço reduzido do Vila Belmiro (Maior que o Olímpico).

Vale lembrar que as medidas do Olímpico (105mx68m) são as exigidas pela Fifa para uma partida de copa do mundo. Na copa de Alemanha, todos os campos tinham essa dimensão.

domingo, novembro 04, 2007

Brasileirão - Grêmio 1 x 2 Figueirense

Neste campeonato brasileiro existem dois Grêmio. Tem o Grêmio mandante, melhor campanha em casa, time que quando não joga bem, trata de se superar na raça e na vontade. O outro é o Grêmio visitante, um time apático, sem vibração. Contra o Figueirense, no olímpico, entrou em campo o Grêmio visitante. No primeiro tempo até deu pra se empolgar, algumas chances criadas e gol de Saja de pênalti. Mas no segundo tempo o que resultado escondeu na primeira etapa apareceu com mais força: O figueirense botou a bola no chão e o Grêmio era incapaz de fazer um desarme sem falta. Uma mudança aparentemente equivocada de Mano (entrada de Labarthe) acabou trazendo o Figueirense ainda mais pra dentro do campo do tricolor. Fernandes chutou, Saja falhou e o jogo estava empatado. Mais mudanças e o Grêmio se jogou pro ataque, mas criou aparentemente nada (Uma cabeçada no travessão é só o que me lembro). Quase no final, Sandro tenta uma jogada absurda que resulta em contra-ataque para o Figueira, Leo leva o drible e não faz a falta (Coisa que Felipe Santana fez o jogo inteiro sem ser expulso), a jogada só termina no gol da virada dos catarinenses. Triste, mas merecido.

Pela tabela ainda temos boas chances, mas o futebol apresentado ultimamente é desanimador.

Colocação Time PG J V E D GP GC SG %
São Paulo 73 34 22 7 5 51 13 38 72%
Santos 59 35 18 5 12 52 40 12 56%
Cruzeiro 57 35 17 6 12 71 56 15 54%
Flamengo 55 35 15 10 10 52 48 4 52%

Palmeiras 55 35 15 10 10 45 42 3 52%

Fluminense 55 35 14 13 8 50 34 16 52%
Grêmio 54 35 16 6 13 40 41 -1 51%



Grêmio 1 x 2 Figueirense

Saja 40´
Fernandes 64´
Otacilio Neto 85´


GRÊMIO: Saja; Bustos (Ramon 33 do 2º), William, Léo e Hidalgo; Eduardo Costa (Luciano Fonseca 27 do 2º), Sandro Goiano, Anderson Pico (Marcelo Labarthe 8 do 2º) e Diego Souza; Marcel e Jonas.
Técnico: Mano Menezes

FIGUEIRENSE: Wilson; Chicão, Felipe Santana e Asprilla; Ruy, Diogo, Cleiton Xavier, Fernandes (Peter) e César Prates (Edson); Otacílio Neto e Carlinhos (Thiago Gentil).
Técnico: Alexandre Gallo

35ª rodada - Campeonato Brasileiro 2007
Data: 03/11/2007, Sábado, 18h10min
Local: Estádio Olímpico, em Porto Alegre (RS).
Público: 24.461 (21.437 pagantes)
Renda: R$ 303.622,00
Arbitragem: Evandro Rogério Roman (PR), auxiliado por Gilson Bento Coutinho e José Amilton Pontarolo,do PR.
Cartões amarelos: Hidalgo (Grêmio), Felipe Santana (Figueirense).
Gols: Saja (G), aos 40 minutos do primeiro tempo. Fernandes, aos 19 (F), e Otacílio Neto, aos 40 (F) minutos do segundo tempo.

Sandro e Tcheco - 100 Jogos

Contra o Náutico Sandro completou 100 jogos pelo Grêmio. Jogou com a camisa de numero 100. Ele gostou muito, ficou visivelmente emocionado quando a torcida cantou "Da-lhe Sandro Goiano". Quanto a camisa eu não acho das ideias mais originais. Além disso tem o problema da "personalização" da camisa que já abordei neste blog antes e no segundo tempo do jogo o segundo zero da camisa começou a descolar.


Já Tcheco completou 100 jogos contra o Atlético Paranaense. Notei que havia algo escrito na camisa dele logo abaixo do símbolo da puma. Imagino que fosse algo referente a marca dos 100 jogos. Não consegui achar nenhuma foto do que mostrasse a camisa do Tcheco naquele jogo.

quinta-feira, novembro 01, 2007

Brasileirão 2007 - Atlético-PR 2 x 0 Grêmio

Primeiro tempo parelho. O Grêmio marcava mal, mas o atlético pouco produzia, se limitava a jogar a bola na área tricolor. Se o Grêmio trocasse 3 ou 4 passes no ataque desmontaria a defesa do Atlético, mas não fez isso. Se o Grêmio conseguisse montar um contra-ataque poderia liquidar o jogo, mas nçao fez isso. Até mesmo quando a sorte sorriu pro Grêmio a opurtunidade nao foi aproveitada. Viafara errou em bola e Marcel, sem ângulo, mas com o gol livre não aproveitou.

No segundo tempo logo de cara , gol do Atlético, e os problemas da primeira etapa só se acenturam. Sandro e Eduardo marcavam mal, estavam lentos, pesados, dando o bote errado. Nem Tcheco, muito menos Diego Souza, ajudavam na tarefa defensiva, Os laterais pouco contribuíam e o ataque praticamente inexistia, raro era ver o Grêmio no campo ofensivo. O mais curioso é que tudo isso acontecia sem que o Atlético desse nenhum motivo. No final do jogo, a apatia e inércia do Grêmio chegou ao ponto absurdo de entrar na roda do limitadíssimo time paranaense. O cúmulo foi tomar gol do sarará Michel, que não havia tido o nome pronunciado pelo narrador até o momento.

Expulsão do Tcheco: É óbvio que foi escanteio, isso tem que ser dito. Tcheco reclama muito nos jogos e já deveria saber que está sendo visado por isso. De qualquer forma há dois erros. O primeiro é de critério:, ainda no primeiro tempo, Tardelli deu amarelo por reclamação para o goleiro Viafara, e depois disso o goleiro seguiu reclamando e não levou o segudno amarelo. O segundo erro é que Tcheco não poderia levar dois amarelos pela mesma reclamação. Ninguém leva cartão por seguir reclamando, nem leva cartão para parar de reclamar, leva cartão pela reclamação inteira, isto sim. Como se fosse possível dar dois amarelos por um só carrinho ou por um só empurrão.

Pelo que disse e depois confirmou ter tido,Clayton merecia ter apanhado. Até agora, Eduardo Costa em nenhum momento admitiu ter agredido Clayton e nenhum imagem mostra isso. Quanto o Petraglia é desnecessário falar mal desse sujeito, e biografia dele já basta.

Vamos combinar que o que aconteceu ontem é caso para polícia e justiça comum. Não é caso para STJD. Mas isso é num mundo ideal, onde as pessoas fazem seu trabalho sem segundas intenções. O procurador do STJD já se apressou em falar sobre o caso. O próximo passo, todos nós sabemos, é aquela frase "já solicitei as imagens, faremos uma análise e encaminharei a denúncia".


Atlético Paranaense 2 x 0 Grêmio
Ferreira 48´
Michel 81´


ATLÉTICO-PR: Viáfara; Danilo, Rodolpho, Antônio Carlos (Rogério Corrêa, 31/2º, depois Evandro, 33/2); Jancarlos, Valência, Claiton, Netinho e Michel; Ferreira e Marcelo Ramos (Alex Mineiro, 33/2º)
Técnico: Ney Franco

GRÊMIO: Saja; Patrício (L. Fonseca, 24/2º), Leo, William e Bustos; Eduardo Costa, Sandro Goiano, Diego Souza e Tcheco; Marcel (Hidalgo, 19/2º) e Tuta (Jonas, int.)
Técnico: Mano Menezes

34ª rodada - Campeonato Brasileiro 2007
Data: 3/10/2007, quarta-feria, 19h30min
Local: Arena da Baixada, em Curitiba
Público: 23.112
Renda: R$ 214.440,60
Arbitragem: Wagner Tardelli (Fifa-SC), auxiliado por Carlos Berkenbrock (SC) e Helberth Costa Andrade (MG).
Cartões amarelos: William, Tcheco, Diego Souza, Sandro Goiano (G), Valência, Viáfara, Claiton (A
Expulsão: Tcheco (G)
Gols: Ferreira, aos 3min, e Michel, aos 36min, no segundo tempo