quinta-feira, novembro 29, 2007

Estudo sobre estádios

Antes mesmo da tragédia na Fonte Nova, o estudo do Sinaenco (Sindicato Nacional das Empresas de Arquitetura e Engenharia Consultiva) já havia conquistado espaço na mídia. O estranho é que as notícias falam de um ranking e demais assuntos que não são disponibilizados na página feita pela entidade para divulgar o estudo:

"Pelo ranking do Sinaenco, Maracanã, Engenhão, Morumbi, Arena da Baixada e Mangueirão são os cinco melhores estádios do país, embora ainda não estejam nos moldes exigidos pela Fifa." (GloboEsporte.com)

80% dos estádios precisam de reformas estruturais
30% possuem arquitetura que pode causar acidentes fatais
82% não possui acesso adequado aos torcedores
90% não são adaptados às necessidades de deficientes físicos
95% das cabines de transmissão precisam de reformas
85% não possui vestiários adequados
95% têm banheiros em péssimo estado (GloboEsporte.com)

"O Mineirão, apontado pelo Sinaenco como o segundo pior estádio do país (o pior é a Fonte Nova, na Bahia), refutou o estudo. Olímpico e Couto Pereira são outros estádios que apresentam problemas mais graves em sua estrutura, de acordo com o relatório". (Folha Online)

Os melhores
1 - Maracanã (RJ)
2 - Engenhão (RJ)
3 - Morumbi (SP)
4 - Kyocera Arena (PR)
5 - Mangueirão (PA)

Os piores
1 - Fonte Nova (BA)
2 - Mineirão (MG)
3 - Ilha do Retiro (PE)
4 - Arruda (PE)
5 - Vivaldão (AM) (Arquitetura.com.br)



Curiosamente o Beira-Rio não foi avaliado no estudo. A explicação:
Movido pela curiosidade de algumas pessoas (como a Gigi) sobre o motivo do Beira-Rio não constar da relação dos estádios visitados pelo SINAENCO, conversei com o pessoal da assessoria de imprensa do Sindicato. Quando toquei nesse assunto e pedi uma explicação, manifestaram-se, ainda, espantados: a direção do Internacional simplesmente não permitiu o acesso da equipe de fiscalização do Sindicato ao estádio Beira-Rio. Segundo os assessores, não houve nem mesmo a possibilidade de negociar ou conversar com outras pessoas. O acesso foi negado e ponto.

Naturalmente, foi perguntado à assessoria de imprensa o porque da recusa, mas, de acordo com os jornalistas, a direção do Internacional não informou o porque da recusa da vistoria


O pedido para a visita foi feito por escrito com mais de vinte dias de antecedência, e complementado por conversas telefônicas, envio de faxes e e-mails, sem retorno por parte da direção colorada, exceto a sugestão para que o pessoal fizesse a “visita guiada” pelo estádio, aberta a qualquer turista ou torcedor. Obviamente, não era esse o caso.

A primeira cidade visitada foi justamente Porto Alegre. Feita a visita ao Olímpico, que não teve nenhum problema, o pessoal quis fazer uma última tentativa e foram todos para o Beira-Rio, lá chegando por volta de 12:00 horas. Aguardaram um contato entre a portaria e a diretoria, novos contatos internos foram feitos e a resposta foi a mesma: poderiam fazer a “visita guiada”. Além disso, era dia de jogo e a inspeção atrapalharia os trabalhos (Um Olhar Crônico Esportivo)


Isso é problema deles. Quanto ao Olímpico poucas informações. Na página do estudo http://www.copa2014.org.br mostra apenas as fotos abaixo com as mesmas legendas:






Nenhum comentário: