Carlos Alberto X Luis Henrique Benfica

Muitas críticas podem ser feitas ao Carlos Alberto desde que ele chegou no Grêmio. Mas não há como o repreender pelo que disse ontem na entrevista coletiva realizado no Estádio Olímpico. A mensagem foi bastante clara:

"Tem coisas que me incomodam. Por exemplo, não vou voltar e não vou ressucitar nenhum assunto morto. Mas o rapaz que afirmou, e todo mundo que falar besteira pra mim vai ter que provar. E alguns terão que provar diante da Justiça. Afirmar que no final de uma partida eu vim aqui e briguei com A, B ou C, isso é uma mentira cabeluda. Todos aqui sabem que eu fui para o doping, e contra fatos reais não tem argumento, e quando você vai pro doping não pode nem voltar no vestiário." (Carlos Alberto - 11 de abril de 2011)

E qual seria a mentira? Na semana passada o repórter Luís Henrique Benfica afirmou que Carlos Alberto brigou com Borges no vestiário do Olímpico após o jogo contra o Veranópolis. Ocorre que não houve nenhuma briga em tal dia, conforme a direção reiteradamente afirmou.

Pois temos então que o jornalista divulgou uma informação falsa, o que deveria ensejar reflexões na imprensa. Mas o que se viu foi uma patética defesa corporativista.

Tivemos ainda uma tentativa de tergiversação, com referências ao dedo levantado, ao tom da coletiva, a vida pessoal do jogador, a fama de bad-boy, de chinelinho e etc... Nada disso autoriza um jornalista a mentir.

O desempenho em campo e comportamento do atleta são sim passíveis da mais variadas críticas, mas de forma alguma podem servir como justificativa para defender o ato de má fé do jornalista que publica uma matéria falsa.

E nunca é demais lembrar de algumas passagens da carreira do jornalista em questão que constantemente cria tenta criar intriga dentro do Estádio Olímpico:

Um deles é o famoso "Caso das Ovelinhas", acontecido em 2003, onde L.H.Benfica ouviu indevidamente uma conversa privativa entre o presidente do Grêmio e seus diretores de futebol, e, numa atitude eticamente questionável, resolveu publicá-la numa matéria na Zero Hora, tendo inclusive recebido destaque na capa do Jornal e uma esdrúxula comparação com o caso Watergate.

Em 2006, o mesmo jornalista decidiu publicar uma entrevista anônima, na qual o entrevistado daria conselhos para o departamento jurídico do Grêmio no caso do Grenal dos banheiros químicos. Tal fato mereceu uma forte resposta por parte do clube.

Forçoso ressaltar que o jornalista anunciava que a pena seria reduzida para 4 jogos, quando depois se viu que a pena ficou em 3 jogos de suspensão do estádio Olímpico.

Não consigo entender como um profissional desse nível ainda tem livre acesso na Azenha. Já passou da hora de restringir o acesso dele.