domingo, abril 05, 2009

Gauchão - Internacional 2 x 1 Grêmio


Planejamento defenestrado. Souza falando mais do que deveria (embora estivesse coberto de razão em sua fala) e time titular em campo no Gauchão, 48 horas antes de uma partida de Libertadores.

Roth surpreendeu com a escalação de Thiego. Réver fez um papel de volante, Adílson foi adiantado e Souza jogo na ala (no segundo tempo Adílson fechou o lado do campo e Souza ficou mais centralizado). Um esquema interessante para jogos em que seja necessário jogar mais fechado, ainda que careça de maior treinamento.

Inter jogou no seu costumeiro 4-3-1-2 (dependendo do ponto de vista um 4-3-2-1). Grêmio esperou no seu campo, buscando neutralizar a principal virtude do adversário: A velocidade. Embora tivesse alguma dificuldade na saída de bola (o que resultou nos maiores perigos), a estratégia gremista se mostrou acertada.

É sempre difícil falar de sorte ou azar em futebol. Contudo, no segundo tempo a equipe tricolor mandou duas bolas na trave (falta de Souza e cabeçada de Jonas) e ainda teve um lance no qual Guinãzu salvou em cima da linha após cabeçada de Réver.



E Gaciba? Até quando vai ser lembrado como o juiz que deixou Ronaldinho dominar uma bola na mão? O que acontece com o bom juiz que desaparece em grenais?
- Aos 11 minutos um penâlti clarrísmimo em Léo. Sabe-se lá por que ninguém do trio de arbitragem marcou. Teve falta por cima e por baixo, era só escolher uma. Penalide máxima de concurso.
- Logo depois disso Souza fez falta dura em Guinãzu e não foi advertido. Álvaro deu uma entrada fortíssima (carrinho com os dois pés, por cima da bola) e levou só amarelo (muito embora tenha passado o resto do jogo cometendo faltas).
- Aos 18, pênalti marcado em Tcheco em um lance muito mais díficil. Aparentemente Kléber ignorou a bola que vinha pelo alto e travou o capitão Gremista. Questionável o cartão mostrado ao lateral da seleção.
- Aos 27, bola lançada no "vazio". Nilmar e Thiego correm juntos, ao ingressar na área o avante colorado se joga. pênalti marcado. Cartão amarelo para Thiego. O contato, se é que existiu, não é faltoso e de forma alguma é capaz de derrubar o adversário. Pior que no segundo tempo, aos 9 minutos, em lance parecido, envolvendo os mesmos jogadores, Thiego foi para o chão e Gaciba nada marcou.
- Aos 26 do segindo, confusão iniciada por D´Alessandro (voltando de longo migué) e Rafael Marques e Taisson são expulsos. Para qual time era mais interessante ter mais espaço em campo?
- Ainda no segundo tempo Nilmar entra com o pé alto em Victor (última foto) Gaciba manda seguir e marca escanteio para o Inter.
- Seis substituições. Duas expulsões. Um gol. Atendimento médico= 3 minutos de acréscimos, que sequer são observados.

Uma arbitragem não condizente com o juiz que foi eleito o melhor do País, mas no nível das demais arbitragens apresentados no campeonato e nos últimos clássicos.


Tão ou mais revoltante é a cobertura da imprensa. Provavelmente me perguntarão qual é novidade nesse meu comentário? Pois lhes digo. Proponho que nossa imprensa seja substituída pela assessoria de imprensa do Internacional. Para facilitar as coisas, uma relação mais honesta e mais direta com o torcedor. Na sexta-feira um repórter apresenta um especial em homenagem ao aniversário do Internacional; no domingo o mesmo repórter está fazendo a cobertura do clássico, "isento", "imparcial". R.Marques e Taisson são expulsos, só se entrevista o colorado. Jogo termina, árbitro marcou dois pênaltis polêmicos e deixou de dar outro escandaloso. Não seria interessante ouvir o juiz? Não é o que pensa o repórter, que prefere entrevistar Índio. Entrevistar não seria o termo mais correto. O repórter simplesmente dirigia elogios ao zagueiro colorado (ex: zagueiro-centroavante; maior que Figueroa) que chegou a ficar constrangido. Curiosamente o repórter tinha todas as estatísticas do atleta na ponta da língua durante a partida. Falando assim até parece perseguição ao jornalista, mas infelizmente esse é bom exemplo do que ocorre na imprensa gaúcha.

Mas de nada adianta eu ficar aqui reclamando enquanto a direção do meu time nada faz. Uma semana atrás um repórter dizia que o Grêmio era um time de racistas. Alguém do Grêmio sequer se mexeu para ser dado o contraditório?

Por mais que não seja a prioridade, como é que a direção permite que o campeonato tenha essa fórmula esdrúxula, com a tabela dirigida, onde o mando de campo define tudo. Como é que a direção permite levar um grenal (que era pra se jogado em no Olímpico) para Erechim? E ainda por cima divide a renda. Como é que muda todo o planejamento de utilização de reservas (que vigorou durante todo o campeonato) na véspera de um clássico?

Eu peço desculpas, porque dessa vez a análise do jogo (que é o que tento fazer aqui) ficou com cara de desabafo.


Internacional 2 x 1 Grêmio


INTERNACIONAL: Lauro; Bolívar, Índio, Álvaro e Kleber; Sandro, Magrão (Marcelo Cordeiro 46 do 2º), Guiñazu e Andrezinho (DAlessandro 19 do 2º); Taison e Nilmar (Alecsandro 41 do 2º).
Técnico: Tite

GRÊMIO: Victor; Léo, Rafael Marques e Thiego; Souza, Réver, Adílson (Makelele 22 do 2º), Tcheco e Fábio Santos; Jonas (Maxi López 37 do 2º) e Herrera (Reinaldo 22 do 2º)
Técnico: Celso Roth

Gauchão 2009 - segundo turno - quartas-de-final
Data: 5/abril/2009, domingo, 17h00min
Local: Estádio Beira-Rio, em Porto Alegre-RS
Público total: 44.590
Renda : R$ 535.444,00
Arbitragem: Leonardo Gaciba (Fifa-RS), auxiliado por Altemir Hausmann (Fifa-RS) e Júlio César dos Santos.
Cartões amarelos: Álvaro, Kléber (I); Thiego, Souza, Jonas e Réver ;(G).
Cartões vermelhos: Taison (I); Rafael Marques (G), ambos ao 27 do 2ºt
Gols: Tcheco (G, de pênalti), aos 19min; Andrezinho (I, de pênalti), aos 33min, no 1º tempo. Índio (I), aos 32min, do 2º tempo.

11 comentários:

leonardo M. disse...

Andre a questão da crítica a imprensa eu ja concordei várias vezes com voce. Mas a questão é não se tratar de passionalismo e sim de ruindade memsmo. Provavelmente se a situação voce invertida iria ter também um reporter pra adular e não entrevistar um jogador do Gremio. Desculpa o termo mas reporter é uma corja, como vivem das noticias fornecidas pelos dirigentes são meros papagaios e puxa-sacos desses. Mas muito bem colocada a crítica a nossa direção completamente perdida é sempre pega no contrape nunca consegue se antecipa.

Artur disse...

Novamente um clássico decidido pela arbitragem. Quando não é o Simom, é o Gaciba. Esta é a melhor arbitragem do Brasil? Enfim, desabofos à parte, novamente Celso Juarez Roth nos surpreende. Por que Thiego e não Makelele? Zagueiro lento, ainda jogando improvisado? Sabe-se lá qual a posição que ele desempenhou no jogo... O certo é que o nosso comandante novamente perde um clássico, e agora a situação torna-se insustentável. Juarez, antes pedir demissão do que esperar que peçam a sua cabeça ! Jogo franco, duas equipes buscando o placar, mas uma coisa é certa: precisamos uregentemente de um matador. E agora, direção? Como estarão nossos atletas para o embate da próxima terça? Jogar com os suplentes? Bom, acho que não seria uma boa ideia...

Anônimo disse...

Quem foi o repórter que disse que o Grêmio é um time de racistas?
Abraço e parabéns pelo blog.
Felipe

Vicente Fonseca disse...

Não acho que a derrota tenha passado pelo Celso Roth. Hoje não, mesmo. Concordo contigo quanto à falta de planejamento. Não defendi a escalação só de reservas hoje, mas todos os titulares entendo até agora como um erro.

Márcio C. M. disse...

Caiu.

Bruno Coelho disse...

André, também queria saber sobre o repórter que chamou o Grêmio de time de racistas e quais as circunstâncias que esse comentário infeliz foi feito.
Sobre a utilização de titulares e reservas, neste GREnal tinha que ser titulares, para a minha opinião. O erro foi ter atuado com reservas contra o Caxias e titulares contra o São Luiz, uma vez que deveria ser o contrário e talvez assim evitasse o GREnal.
Sobre a queda de Roth, isso é muito estranho. Duda Kroeff havia garantido a sua presença, o próprio Roth confirmado que o trabalho continuava contra o Aurora. O que houve para mudar os rumos dessa maneira?

Saudações.

Gustavo disse...

Concordo com o Artur acima - não há explicação plausível para o ingresso de Thiego na lateral direita. Não por menos, foi um dos piores em campo, senão o pior.

E está provado que desespero não ajuda a ganhar grenal, bem pelo contrário.

Impressionante a falta de convicção da direção atual do Grêmio. Muita falta de experiência administrativa. Começo a temer pelo pior.

E agora? Jogo da Libertadores sem treinador? Que "ideia de girico"...

(não faço ideia de como se escreve "girico")

Anônimo disse...

DUDA INCOMPETENTE, DIREÇÃO OMISSA E AMADORA. O ROTH NAO É NEM VAI SER A SOLUÇÃO TOTAL DO PROBLEMA, VAI TER QUE MUDAR MUITA COISA PRA SER CAMPEÃO CONTINENTAL.

SE TU VOTOU NESSE FILHO DA PUTA, MEUS PARABÉNS.

DUDA ALMOFADINHA KROEFF, VAI TOMAR NO CU!

André Kruse disse...

Artur e Gustavo, na minha visão Thiego jogou de zagueiro (stopper) pela esquerda. Souza foi ala-direito no primeiro tempo e Adilson (depois Makelele) ocupou aquela posição na segunda etapa.

Vicente e Marcio, não deu nem tempo de eu comentar aqui e o Roth caiu, já estava na cama quando fiquei sabendo.

Bruno e Felipe, foi o Leandro Behs na ZH do domingo passado.

Anonimo, votei no Antonio Vicente Martins. E acredito que mesmo quem votou no Duda não está de acordo com tudo isso que vem acontecendo no Olímpico.

Sancho disse...

Eu votei no Duda. E, sinceramente, acho que -depois dessa- nunca mais voto. Em ninguém...

Márcio C. M. disse...

Ninguém vai falar que o Tcheco amarela ou que se esconde?