"No dia em que o Beira-Rio foi confirmado estádio da Copa de 2014, os jogadores do Inter entraram em campo para enfrentar o Avaí com uma camisa alusiva ao anuncio realizado nas Bahamas. No peito dos jogadores estava escrito: Beira-Rio, o estádio da Copa" (ClicRBS - 31/05/2009 | 20h56min)
Foi mesmo? Pela Fifa? Quem disse isso? o Blatter? de onde tiraram esta informação?
Procurei no site da Fifa e não achei nada.
Melhor confiar então na palavra de quem foi a Nassau, nas Bahamas, local do anúncio das sedes:
"Sentado ao lado do presidente da Fifa, Joseph Blatter, Teixeira também acabou com uma interrogação sobre a possibilidade de Porto Alegre receber jogos em dois estádios:
– Apenas um estádio por cidade será utilizado.
Embora o dirigente não tenha feito a indicação nominal, o estádio na capital gaúcha será mesmo o Beira-Rio, já que a Arena precisa ser erguida." (JOSÉ ALBERTO ANDRADE, Zero Hora, 01 de junho de 2009)
A afirmação de Ricardo Teixeira é estranha, não condizente com vários precendetes históricos em Copa do Mundo, como Buenos Aires em 78 (Nuñez e Almafitani); Barcelona, Madrid e Sevilla em 82, Cidade do México em 86 e Paris em 98.
A conclusão do repórter também não faz muito sentido. Haja visto o que ocorreu na Alemanha, na copa de 2006. A construção da Allianz Arena, em Munique, só foi decidida em outubro de 2002, através de um referendo. E a inauguração se deu em maio de 2005.
Então, aparentemente, essa suposta confirmação partiu de Porto Alegre. Mas o mais curioso não é saber de onde, mas sim de quem partiu: José Fortunati, vice-prefeito e secretário especial do comitê porto-alegrense para a Copa do Mundo de 2014:
"O que pode acontecer com a Arena é: ou sediar os jogos também, ou ser um estádio suporte, para treinamentos. De qualquer forma, estaríamos agregando a Arena.
Mas para que não se criem falsas polêmicas, é bom deixar claro. O estádio oficial é o Gigante da Beira-Rio" (ClicRBS,01/06/2009 | 16h27min)
"Com aproximadamente 95% das obras concluídas, o estádio oficial da Copa é o Beira-Rio. Mas isso não impedirá que o Grêmio construa sua arena e coloque à disposição da FIFA. Porto Alegre será a única cidade a ter dois estádios com os padrões exigidos pela Fifa" (Correio do Povo, 2 de junho de 2009)
Fogaça e Fortunati, não só são torcedores do Grêmio (como lembrou o Mários Marcos de Souza) como também são conselheiros do clube. Esta informação é importante, tendo em visto o que dispõe o artigo 11 do regulamento geral do Grêmio, bem como o artigo 40 do estatuto:
REGULAMENTO
"CAPÍTULO V - Dos Direitos, Deveres e Penalidades
Seção II - Dos Deveres
Art. 11 – São deveres dos associados aqueles previstos no Estatuto e, supletivamente:
I – concorrer para que o GRÊMIO realize as suas finalidades;
II – exibir, quando lhe for solicitada, a carteira ou cartão de associado ou de conselheiro para ter ingresso nas dependências do GRÊMIO, ou para participar de qualquer reunião por este promovida;
III – pagar com pontualidade as contribuições pecuniárias, devidas ao GRÊMIO, sob pena de ter suspenso o ingresso em suas dependências e vedada a participação em suas reuniões sociais ou desportivas;
IV – não transferir a terceiro, mesmo que em caráter transitório, a título remunerado, documento hábil ao acesso nas dependências do GRÊMIO;
V – não permanecer em dependência do GRÊMIO diversa daquela a que tem acesso em razão de sua condição;
VI – não obter, para si ou para terceiro, por suas atividades no GRÊMIO, qualquer vantagem material, seja direta ou indireta;
VII – não divulgar ou utilizar, sob qualquer forma, informação sigilosa obtida em razão de sua condição de associado, Conselheiro ou Gerente;
VIII – não agredir moral ou fisicamente associado, Conselheiro ou Gerente;
IX – não causar prejuízo ao patrimônio do GRÊMIO.
Parágrafo Único – As obrigações dos associados persistem ainda que ele esteja exercendo o cargo de Conselheiro ou Gerente."
ESTATUTO
Seção VIII
Dos Direitos e Deveres dos Associados e dos Familiares Inscritos
Art. 40. São deveres dos Associados e dos Familiares Inscritos:
IX – zelar pelos bens móveis e imóveis do GRÊMIO e reparar, imediatamente, os danos a eles porventura causados, por si ou por seus dependentes.
Foi mesmo? Pela Fifa? Quem disse isso? o Blatter? de onde tiraram esta informação?
Procurei no site da Fifa e não achei nada.
Melhor confiar então na palavra de quem foi a Nassau, nas Bahamas, local do anúncio das sedes:
"Sentado ao lado do presidente da Fifa, Joseph Blatter, Teixeira também acabou com uma interrogação sobre a possibilidade de Porto Alegre receber jogos em dois estádios:
– Apenas um estádio por cidade será utilizado.
Embora o dirigente não tenha feito a indicação nominal, o estádio na capital gaúcha será mesmo o Beira-Rio, já que a Arena precisa ser erguida." (JOSÉ ALBERTO ANDRADE, Zero Hora, 01 de junho de 2009)
A afirmação de Ricardo Teixeira é estranha, não condizente com vários precendetes históricos em Copa do Mundo, como Buenos Aires em 78 (Nuñez e Almafitani); Barcelona, Madrid e Sevilla em 82, Cidade do México em 86 e Paris em 98.
A conclusão do repórter também não faz muito sentido. Haja visto o que ocorreu na Alemanha, na copa de 2006. A construção da Allianz Arena, em Munique, só foi decidida em outubro de 2002, através de um referendo. E a inauguração se deu em maio de 2005.
Então, aparentemente, essa suposta confirmação partiu de Porto Alegre. Mas o mais curioso não é saber de onde, mas sim de quem partiu: José Fortunati, vice-prefeito e secretário especial do comitê porto-alegrense para a Copa do Mundo de 2014:
"O que pode acontecer com a Arena é: ou sediar os jogos também, ou ser um estádio suporte, para treinamentos. De qualquer forma, estaríamos agregando a Arena.
Mas para que não se criem falsas polêmicas, é bom deixar claro. O estádio oficial é o Gigante da Beira-Rio" (ClicRBS,01/06/2009 | 16h27min)
"Com aproximadamente 95% das obras concluídas, o estádio oficial da Copa é o Beira-Rio. Mas isso não impedirá que o Grêmio construa sua arena e coloque à disposição da FIFA. Porto Alegre será a única cidade a ter dois estádios com os padrões exigidos pela Fifa" (Correio do Povo, 2 de junho de 2009)
Fogaça e Fortunati, não só são torcedores do Grêmio (como lembrou o Mários Marcos de Souza) como também são conselheiros do clube. Esta informação é importante, tendo em visto o que dispõe o artigo 11 do regulamento geral do Grêmio, bem como o artigo 40 do estatuto:
REGULAMENTO
"CAPÍTULO V - Dos Direitos, Deveres e Penalidades
Seção II - Dos Deveres
Art. 11 – São deveres dos associados aqueles previstos no Estatuto e, supletivamente:
I – concorrer para que o GRÊMIO realize as suas finalidades;
II – exibir, quando lhe for solicitada, a carteira ou cartão de associado ou de conselheiro para ter ingresso nas dependências do GRÊMIO, ou para participar de qualquer reunião por este promovida;
III – pagar com pontualidade as contribuições pecuniárias, devidas ao GRÊMIO, sob pena de ter suspenso o ingresso em suas dependências e vedada a participação em suas reuniões sociais ou desportivas;
IV – não transferir a terceiro, mesmo que em caráter transitório, a título remunerado, documento hábil ao acesso nas dependências do GRÊMIO;
V – não permanecer em dependência do GRÊMIO diversa daquela a que tem acesso em razão de sua condição;
VI – não obter, para si ou para terceiro, por suas atividades no GRÊMIO, qualquer vantagem material, seja direta ou indireta;
VII – não divulgar ou utilizar, sob qualquer forma, informação sigilosa obtida em razão de sua condição de associado, Conselheiro ou Gerente;
VIII – não agredir moral ou fisicamente associado, Conselheiro ou Gerente;
IX – não causar prejuízo ao patrimônio do GRÊMIO.
Parágrafo Único – As obrigações dos associados persistem ainda que ele esteja exercendo o cargo de Conselheiro ou Gerente."
ESTATUTO
Seção VIII
Dos Direitos e Deveres dos Associados e dos Familiares Inscritos
Art. 40. São deveres dos Associados e dos Familiares Inscritos:
IX – zelar pelos bens móveis e imóveis do GRÊMIO e reparar, imediatamente, os danos a eles porventura causados, por si ou por seus dependentes.
Contudo o que foi dito desde domigo, gostei do que disse presidente da Grêmio empreendimentos, Adalberto Preis (apesar do pouco destaque dado):"A Arena deverá ficar pronta até dezembro de 2012, ou seja, bem antes da Copa, e como será um dos estádios mais modernos do mundo, acreditamos que a Fifa não ficará insensível diante da obra" (Uol, 31/05/2009 - 16h26)
Melhor ainda foram as declarações de Duda Kroeff quanto questionado sobre o tema: "construiremos a Arena mais moderna da América do Sul pro Grêmio jogar, pro torcedor do clube, pro associado do clube”
Melhor ainda foram as declarações de Duda Kroeff quanto questionado sobre o tema: "construiremos a Arena mais moderna da América do Sul pro Grêmio jogar, pro torcedor do clube, pro associado do clube”
16 comentários:
Acredito que, o importante mesmo, é iniciar logo esta obra para que ela aconteça de fato. Se o estádio será usado ou não para a copa, é o que menos importa.
A ZH e o RBS ficam tentando fazer intriga, várias reportagens feitas por eles são visivelmente destinadas a provocar as torcidas. É um profissionalismo bizarro. Depois ficam reclamando da violência, etc.
Outra coisa: eles consideram que o Beira-Rio está com 95% das obras concluídas? Ou eu entendi errado?
A Copa é o de menos. A decisão, nesse caso, será política. Se quiserem jogar no estádio pior, por ser satisfatório, tudo bem.
Cabe ao Grêmio, por exemplo, inaugurar o estádio com um Brasil-Argentina (principal interessada em jogar em Porto Alegre)...
Sancho e Gustavo, a copa, de fato, é o de menos. Só que com a copa vem junto uma série de facilidades para construção de um estádio.
eles consideram que o Beira-Rio está com 95% das obras concluídas?
Eu entendi da mesma forma. Provavelmente isto está errado.
Penso igual, André. Temo que a liberação dos recursos do BNDES não seja tão fácil se for dito que o estádio "não servirá para a copa".
Tomara que liberem logo e que depois não joguem a copa na Arena.
Fortunati é desinformado e autoritário.
Quem já lidou com ele sabe que esse é o perfil da figura.
Um grande idiota (ou um idiota grande).
Só para ficar claro: apesar de Saint-Denis ser da região metropolitana de Paris, é considerada uma cidade separada.
E, apesar de isso ter acontecido em outras copas, desde 1990 que não se veem duas cidades com estádios - o melhor exemplo é a de 94, em um país do tamanho do Brasil e que só teve um estado com duas sedes (California, com o estádio de San Francisco e o Rose Bowl).
E um off-topic pela paz entre as nações:
http://www.footballshirtculture.com/09/10-kits/feyenoord-updated-2009-2010-puma-home-shirt.html
Ou seja: o forapuma tem chances de vingar.
ERA SÓ O QUE FALTAVA. Agora, esse EX-PERTISTA (parece que é gremista) vem a publico dizer que a MAIS MODERNA ARENA DA AMÉRICA LATINA, irá servir.....PARA TREINOS DE SELEÇÕEZINHAS VAGABUNDAS????????????
Que vão TODOS pro inferno. Se escolheram o PENICÃO (estádio GANHO DE PRESENTE pelo inter, pois nunca pagou o terreno) pra sediar essa PORCARIA DE COPA então que façam tudo lá. Se o Grêmio, vier a aceitar isso, então QUE NEM SAIA ESSA PORRA DE ARENA.
PS: aonde falei PERTISTA, é PETISTA, ok?
Qual o problema de a Copa ser no Beira-Rio? A seleção argentina joga 99% das vezes no Monumental de Nuñez e não há qualquer muxoxo por parte dos torcedores do Boca. Se for lá, paciência. É um mês, e meia-dúzia de jogos, se tanto.
Eu duvido que as obras públicas se limitem apenas à praça de esportes escolhida. Tudo que um estádio receber, o outro ganhará igual.
O estádio do Grêmio, como bem apontou o presidente, é para o Grêmio. A Copa é detalhe.
Francisco, valeu pelo link, tava esperando por esta notícia. Pra mim o melhor exemplo é o da Espanha, onde igualmente existem dois times por cidade, cada um com seu estádio.
Sancho, o problema é não contar com os mesmos beneficios. A Seleção Argentina joga em Nuñez porque lá está o estádio mais moderno de de maior capacidade.
Kruse,
Em Porto Alegre, é politicamente IMPOSSÍVEL tratar ambos os clubes desigualmente. As necessidades do Humaitá e do Menino Deus são distintas, pelo que, o tratamento será diferente. Mas duvido que seja desigual. Quem é louco de perder votos?
Em Buenos Aires, haveria outros tantos argumentos para favorecer um rodízio. Afinal, o estádio do Boca encontra-se em melhores condições, a atmosfera é mais pesada em favor do time da casa, é do clube de maior torcida do país, etc. Joga-se em Nuñez por costume.
Um abraço.
Em Porto Alegre, é politicamente IMPOSSÍVEL tratar ambos os clubes desigualmente.
Eles não estão fazendo isto neste exato momento?
Não. O fato de que o Internacional tem preferência para ser sede da Copa é algo que se sabe desde o início. E é a única afirmação oficial que se tem contrária a Arena. As obras de infra-estrutura do entorno do estádio continuam de pé, independemente de sediarmos jogos da Copa ou não.
Postar um comentário