Armando Nogueira versus Grêmio

O assunto da semana foi a morte de Armando Nogueira. O jornalista recebeu diversas homenagens. Até aí tudo bem, inegavelmente foi uma figura de destaque na imprensa e nada mais justo que se façam as devidas reverências. O que me desagrada é que se tente mudar a história no meio desse processo.

Não vou adentrar a questão política, da atuação de Nogueira no jornalismo da Globo. Este post aborda tão somente a relação dele com o time do Grêmio na metade dos anos 90.

Em sua coluna de terça feira (30/03/2010), Mário Marcos de Souza assim abordou a questão:

"Era um lírico – e, por isso, muitas vezes foi duramente criticado. Nunca escondeu que gostava mais da Seleção de 1982, derrotada, do que da equipe de 1994, vitoriosa. Por causa desta preferência, às vezes errava feio, quando revelou-se deslumbrado pelo futebol de toques da Colômbia e fez a previsão, ao lado de alguns outros, de que ela seria vitoriosa nos EUA. Foi um fracasso. Virou inimigo de parte dos gaúchos ao manifestar suas simpatias pela Portuguesa contra o Grêmio na decisão do Brasileirão de 1996, assim como um ano antes tinha torcido pelo futebol do Ajax, que na época maravilhava o mundo, na final de Tóquio contra o mesmo time de Felipão. Teve o mérito de nunca fazer segredo disso. Era sua convicção – e, por ela, se expunha a críticas e manifestações de ódio. Por toda a vida, manteve a ilusão de que seria possível continuar vendo o futebol-arte que tanto o deslumbrara ao conhecer Heleno de Freitas, como se o tempo não mudasse. Era um lírico."

Quem viveu o ano de 95 e acompanhava o noticiário esportivo sabe que a história não foi bem assim. Mário Marcos inverteu os fatos. Na véspera do mundial interclubes, Armando Nogueira disse que era incapaz de torcer para o Grêmio, pois se tratava de um time violento, não brasileiro, e por isso torceria para o Ajax.

O primeiro questionamento que faço é se um jornalista deve torcer para alguém? Se precisa tomar partido em cada evento que cobre? e até que ponto esse posicionamento não afeta a sua análise?

No caso de Armando Nogueira X Grêmio do Felipão me parece que afetou. A "torcida" do jornalista o impedia de enxergar os notáveis méritos daquela equipe. A isso se soma a histórica dificuldade do referido cronista em aceitar o que era diferente, o que fugia do seu gosto, fato que foi muito bem sintetizado na definição feita por João Saldanha em 1969, transcrita no livro de João Máximo:

"Um idealista do futebol, um sonhador. Pensa que o futebol devia ser como ele pensa que é."

É preciso dizer que Armando Nogueira não foi único a fazer campanha contra o time do Felipão. Até Telê Santana entrou na onda (muito embora tenha tardiamente reconhecido o valor daquela equipe)

Sobre essa relação da imprensa do centro do país com aquele time do Grêmio, indico o artigo "Ah! Eu sou gaúcho! O nacional e o regional no futebol brasileiro", do professor Arlei Damo, do qual transcrevo o seguinte trecho:

"Se se pretendesse uma definição abrangente acerca do impacto das recentes conquistas do Grêmio no cenário nacional e continental, poder-se-ia afirmar que estas se caracterizaram como um mal-estar no futebol-arte. Esse mal-estar foi decorrente da eficácia de um estilo de jogo considerado diferente e, em determinados momentos, oposto ao brasileiro. Para os adeptos do “ futebol-arte”, o dilema consistia em como e onde enquadrar o estilo adotado pelo Grêmio, já que esse clube, sendo gaúcho, era brasileiro mas, paradoxalmente, afrontava uma concepção de futebol que é, em si mesma, sinônimo de brasilidade. Já os defensores do estilo gremista tinham a difícil tarefa de fazer crer aos primeiros que o Grêmio, apesar das diferenças, ainda era um time brasileiro. Mas, como reivindicar essa inclusão se eles próprios sugeriam a incompatibilidade das diferenças? Eis a razão das disputas, e a seguir se verá como esse jogo se processou nas arquibancadas e na mídia"

Enfim, não é muito agradável falar sobre uma pessoa recém falecida, mas penso que era forçoso fazer esse registro.