A eleição para renovação da metade do Conselho Deliberativo do Grêmio é amanhã (dia 11/setembro). A votação ocorre das 10h as 17h, no estádio Olímpico.
Como já anunciei aqui no blog, estou na chapa 1 -Renova Tricolor (chapa de oposição). Acredito que é a chapa mais capacitada para defender as idéias de modernização, profissionalização, transparência e democratização do clube.
Sempre defendi que a campanha não poderia se tornar um bate-boca sobre nomes e passado. Deveria sim ser marcada pela discussão de idéias e projetos para o futuro do clube. Mas nem sempre foi isso o que foi feito.
Infelizmente muitos se valem da desinformação e da insipiência do processo democrático do clube para promover a baixaria, a confusão e a incoerência. Menos mal que as fontes deste tipo de expediente são facilmente identificáveis. Eu confio na inteligência do sócio e torço muito para que esse comportamento rasteiro não seja recompensado com votos.
Acho que é salutar que o associado se interesse pela política do clube, que haja engajamento, mas não gosto de maniqueísmos. Tampouco consigo respeitar posições que colocam todos "no mesmo saco". Existem semelhanças e, principalmente, diferenças. O sócio deve levar isso em conta na hora de decidir a sua posição.
Todo esse processo da campanha é bastante desgastante e, em diversos momentos, frustrante. Não por acaso muita gente boa acaba desistindo de contribuir mais ativamente com o clube.
Contudo, o momento exige que todos façam um esforço extra e demonstrem a vontade da torcida nas urnas. Lamento pela "breguice" dessa última frase, mas o voto é a única forma do sócio demonstrar sua insatisfação com o momento e o estado em que se encontra o Grêmio.
Como já anunciei aqui no blog, estou na chapa 1 -Renova Tricolor (chapa de oposição). Acredito que é a chapa mais capacitada para defender as idéias de modernização, profissionalização, transparência e democratização do clube.
Sempre defendi que a campanha não poderia se tornar um bate-boca sobre nomes e passado. Deveria sim ser marcada pela discussão de idéias e projetos para o futuro do clube. Mas nem sempre foi isso o que foi feito.
Infelizmente muitos se valem da desinformação e da insipiência do processo democrático do clube para promover a baixaria, a confusão e a incoerência. Menos mal que as fontes deste tipo de expediente são facilmente identificáveis. Eu confio na inteligência do sócio e torço muito para que esse comportamento rasteiro não seja recompensado com votos.
Acho que é salutar que o associado se interesse pela política do clube, que haja engajamento, mas não gosto de maniqueísmos. Tampouco consigo respeitar posições que colocam todos "no mesmo saco". Existem semelhanças e, principalmente, diferenças. O sócio deve levar isso em conta na hora de decidir a sua posição.
Todo esse processo da campanha é bastante desgastante e, em diversos momentos, frustrante. Não por acaso muita gente boa acaba desistindo de contribuir mais ativamente com o clube.
Contudo, o momento exige que todos façam um esforço extra e demonstrem a vontade da torcida nas urnas. Lamento pela "breguice" dessa última frase, mas o voto é a única forma do sócio demonstrar sua insatisfação com o momento e o estado em que se encontra o Grêmio.
4 comentários:
última dúvida, todos os sócios votam?
Não,
só os sócios maiores de 16 anos, pertencentes ao quadro social há mais de 02 (dois) anos, ininterruptamente, e em situação regular com o Grêmio nos 12 (doze) meses anteriores a realização da eleição;
A SITUACAO QUIS FERRAR o SOCIO , MAS ACABOU SE ( FERRANDO ) OK .MAS AGORA TUDO E GREMIO OKKKKKKKKKK 1000 % ne.
Postar um comentário