terça-feira, março 30, 2010

Construção de uma Arena

Nos primeiros meses de 2010 foram dados importantes passos na construção da Arena do Grêmio.

Com algum atraso, foi contratada uma assessoria de imprensa, e já foi possível ver os efeitos dos novos contratados.

Ocorreram movimentações no terreno do Humaitá: Caminhões, operários, mastro e etc. Da mesma forma, foram divulgados mais detalhes técnicos sobre a obra.

Também foram apontados mais dois nomes para Conselho de Administração da Grêmio Empreendimentos. Também foi revelado que o arquiteto Carlos de La Corte atuará como consultor do projeto.

E finalmente foi lançado o site do Arena.

Enfim, passos importantes, que ajudam a diminuir o ceticismo de alguns setores da torcida. Ceticismo esse que é natural, e até saudável em pequenas doses, coisa que não se verificava antes. É bom que os debates em torno da construção do estádio tenham voltado a um nível mais aceitável.

Bobagens foram ditas por todos os lados, ganharam mais destaque as proferidas pelos que se posicionam contra a mudança. Mas alguns partidários do projeto também apresentam argumentos bem questionáveis.

Eu nunca gostei do pensamento mágico, dessa fé que um estádio novo traz felicidade e riqueza automaticamente. Penso sim que a Arena pode ser um bom negócio, representando um salto para o clube, mas é preciso ressaltar que nada vem sem trabalho.

Nesse sentido, é interessante ver a posição do Vice-Presidente e C.E.O. do Milan, Adriano Galliani, na matéria abaixo (livremente traduzida), quando afirma que a momentânea inferioridade dos times italianos se deve a falta de investimentos na construção de estádios, que geram riquezas para os demais clubes:



AQUELE ESTÁDIO...

"A estrutura/patrimônio do United é a garantia de grandeza do clube. E de pensar que éramos mais ricos"

[...]

Então, uma importante explicação sobre as razões da inferioridade futebolística da Itália em relação a Inglaterra:
"A nossa saída e da Fiorentina eram previstas. Não temos estádios. O Manchester faturava menos que nós há dez anos, hoje seu estádio gera 100 milhões de euros a mais que o nosso. Se não começarmos a construir estádios na Itália, acabaremos por quebrar como nos outros setores econômicos"


6 comentários:

Sancho disse...

Não concordo com o cartola. Estádio pode ser fonte de prejuízo. Me parece mais alguém que quer lucar com a CONSTRUÇÃO de um estádio novo...

Vicente Fonseca disse...

Quero o novo estádio. Mas quanto mais discussão e ceticismo em torno dele, melhor.

Ah, não confundir discussão com corneta pura.

Grêmio Imortal disse...

Excelente matéria.
Parabéns

André Kruse disse...

Vicente, eu acho que é importante ter discussão, e acho que o ceticismo, na medida certa, é saudavel. Mas não era isso que vinha acontecendo

Um por Todos disse...

Que post PERTINENTE ! Parabéns !!
Quanto ao cartola Italiano, ele está 100% certo. Estádios novos, com uma proposta atualizada, no estilo da ARENA, são GERADORES DE RIQUEZA PERPÉTUA. Antigamente os estádios eram exclusivamente para os jogos de futebol e isso já era. Estive nos principais estádios da Europa e posso confirmar isso. Só no Bernabeu, um tour pelo estádio custa 25 euros, com direito a alguns mimos. O restaurante que fica atrás de uma das goleiras, é um dos lugares mais aprazíveis para ver futebol que eu conheci, melhor que qualquer camarote. Sem falar no entorno do estádio, que atrai pessoas para trabalhar e morar, que terminam por frenquentar as dependências. Então, lógico que uma obra pode ser fonte de desvios e enriquecimento ilícito, seja onde for, mas um estádio moderno é sim um gerador de riquezas. Há tempos já previ um tempo de grande prosperidade para o Tricolor depois que a ARENA for inaugurada.

Abraço,
Mosqueteiro.

Vicente Fonseca disse...

Ah, sem dúvida, André. Até pela falta de informações, ao menos no princípio. Mas acho que estamos evoluindo à medida que o projeto amadurece e sai, enfim, dos papéis para os tapumes.

Por garantia, já comprei minha miniatura do Olímpico!