CONFUSÃO, Dando o devido desconto que o tempo fui curto (só quinta o Grêmio ficou sabendo do adversário), é o mínimo que pode-se dizer da distribuição dos ingressos e organização de viagens por parte da direção.
No momento que escrevo este Post, meio dia de 11/6, as rádios de Porto Alegre e o site do Grêmio comunicam:
"Não há mais ingressos para jogo da Bombonera"
Antes disso, no dia 9 de junho, o Grêmio anunciou no seu próprio site que:
"O Grêmio comunica ao torcedor que não estará organizando nenhum tipo de excursão oficial para a Argentina."
No meio de tudo isso a duas questões que incomodam a muita gente, a distribuição dos ingressos e a negativa da existência de uma excursão oficial.
Quanto a distribuição de ingressos, o diretor financeiro, deixou claro, por mais de uma vez, que Conselheiros e Agências de viagens teriam prioridade:
"Adotamos alguns critérios objetivos para a divisão dos ingressos. Temos os nossos conselheiros e precisamos dividir igualmente entre todos os segmentos que sempre estão com o Grêmio. Também prestigiamos nosso quadro consular, presente em quase todo o Estado, e lógico o nosso associado. Além das agências de turismo para aquele torcedor que não está familiarizado com uma ida ao Exterior. E o que sobrar será disponibilizado para a torcida em geral" Fonte: FinalSports
""Priorizaremos os nossos conselheiros, o associado e as agências de turismo que efetuaram os bloqueios rodoviário e aéreo para levar torcedores para Argentina. O que sobrar será disponibilizado ao público geral" Fonte: Fanaticos por Futebol
A preferência por agências de turismo pode ser justificado pela vontade de que o Grêmio tem de dar o ingresso para quem já tem viagem garantida. Caso contrário poderíamos ter torcedor com ingresso na mão mas sem meios de ir até Buenos Aires.
Mais díficil de entender é a preferência dada ao conselho, aonde foram reservados 2 ingressos por conselheiro. Não consigo ver o porque um conselheiro teria privilégios em relação a qualquer outros sócio. Que a direção reserve uma pequena parcela de ingressos para gremistas ilustre isso até se entende, mais privilegiar todo o conselho fica complicado de entender. Além disso por que 2 ingressos por conselheiro e não 1? Será que é para extender o privilégio as famílias. Desse modo ser conselheiro do Grêmio está ficando cada vez mais parecido com um título de nobreza e não como represenante do associado junto a direção.
Além disso, desde quinta-feira a RBS anuncia o sorteio de 30 viagens para Buenos Aires, por acaso a RBS também teve preferência nos ingressos?
Outros aspecto interessante é o de a direção negar que haverá excursão oficial.
- Primeiro, há de se falar nos onibus dados a Geral, que querendo ou não isso é uma excursão oficial. Contudo não vejo maiores problemas aí, tendo em vista que a Geral vai em quase todos jogos fora de casa.
- Além disso, no jogo contra o Santos, houve um excursão organizada pelo quadro social, onde nem todos ocupantes foram sorteados. Odone prometeu sortear ingressos e viagens para esse jogo também. Será que vai ocorrer este sorteio?
- No mesmo jogo contra o Santos, foi oferecido aos conselheiros viagem até Santos por R$ 750,00 com ingresso, avião até São Paulo, Onibus de SP até Santos e Hotel em São Paulo. Tenho informações que um pacote parecido será oferecido com destino a Buenos Aires.
Assim sendo, é bem questionável o Grêmio colocar uma notícia do no seu Site dando conta que não haverá excursão oficial.
Sei que é semana da final, que não é muito legal ficar falando disso aqui, mas esse tipo de coisa não pode passar em branco. Faz tempo que essa questão das viagens é muito mal administrada pelo Grêmio. Em Santos, devido a essa organização, se viu poquissimos torcedores na Vila Belmiro.
Antes que me acusem já adianto que não poderei ir a Buenos Aires e não estou aqui chorando pelo meu ingresso. Escrevo esse post porque há tempos as viagens do Grêmio são mal organizadas, e agora na final da Libertadores a situação ficou escancarada. Não aceito essa desculpa de que a procura é maior do que a oferta, ou de que 2.500 ingressos são pouco para que as coisas sejam mal feitas ou feitas com pouca transparência.
Sei que o está feito, está feito, mas não seria o caso de o Grêmio publicar a lista de quem adquiriu os ingressos?
No momento que escrevo este Post, meio dia de 11/6, as rádios de Porto Alegre e o site do Grêmio comunicam:
"Não há mais ingressos para jogo da Bombonera"
Antes disso, no dia 9 de junho, o Grêmio anunciou no seu próprio site que:
"O Grêmio comunica ao torcedor que não estará organizando nenhum tipo de excursão oficial para a Argentina."
No meio de tudo isso a duas questões que incomodam a muita gente, a distribuição dos ingressos e a negativa da existência de uma excursão oficial.
Quanto a distribuição de ingressos, o diretor financeiro, deixou claro, por mais de uma vez, que Conselheiros e Agências de viagens teriam prioridade:
"Adotamos alguns critérios objetivos para a divisão dos ingressos. Temos os nossos conselheiros e precisamos dividir igualmente entre todos os segmentos que sempre estão com o Grêmio. Também prestigiamos nosso quadro consular, presente em quase todo o Estado, e lógico o nosso associado. Além das agências de turismo para aquele torcedor que não está familiarizado com uma ida ao Exterior. E o que sobrar será disponibilizado para a torcida em geral" Fonte: FinalSports
""Priorizaremos os nossos conselheiros, o associado e as agências de turismo que efetuaram os bloqueios rodoviário e aéreo para levar torcedores para Argentina. O que sobrar será disponibilizado ao público geral" Fonte: Fanaticos por Futebol
A preferência por agências de turismo pode ser justificado pela vontade de que o Grêmio tem de dar o ingresso para quem já tem viagem garantida. Caso contrário poderíamos ter torcedor com ingresso na mão mas sem meios de ir até Buenos Aires.
Mais díficil de entender é a preferência dada ao conselho, aonde foram reservados 2 ingressos por conselheiro. Não consigo ver o porque um conselheiro teria privilégios em relação a qualquer outros sócio. Que a direção reserve uma pequena parcela de ingressos para gremistas ilustre isso até se entende, mais privilegiar todo o conselho fica complicado de entender. Além disso por que 2 ingressos por conselheiro e não 1? Será que é para extender o privilégio as famílias. Desse modo ser conselheiro do Grêmio está ficando cada vez mais parecido com um título de nobreza e não como represenante do associado junto a direção.
Além disso, desde quinta-feira a RBS anuncia o sorteio de 30 viagens para Buenos Aires, por acaso a RBS também teve preferência nos ingressos?
Outros aspecto interessante é o de a direção negar que haverá excursão oficial.
- Primeiro, há de se falar nos onibus dados a Geral, que querendo ou não isso é uma excursão oficial. Contudo não vejo maiores problemas aí, tendo em vista que a Geral vai em quase todos jogos fora de casa.
- Além disso, no jogo contra o Santos, houve um excursão organizada pelo quadro social, onde nem todos ocupantes foram sorteados. Odone prometeu sortear ingressos e viagens para esse jogo também. Será que vai ocorrer este sorteio?
- No mesmo jogo contra o Santos, foi oferecido aos conselheiros viagem até Santos por R$ 750,00 com ingresso, avião até São Paulo, Onibus de SP até Santos e Hotel em São Paulo. Tenho informações que um pacote parecido será oferecido com destino a Buenos Aires.
Assim sendo, é bem questionável o Grêmio colocar uma notícia do no seu Site dando conta que não haverá excursão oficial.
Sei que é semana da final, que não é muito legal ficar falando disso aqui, mas esse tipo de coisa não pode passar em branco. Faz tempo que essa questão das viagens é muito mal administrada pelo Grêmio. Em Santos, devido a essa organização, se viu poquissimos torcedores na Vila Belmiro.
Antes que me acusem já adianto que não poderei ir a Buenos Aires e não estou aqui chorando pelo meu ingresso. Escrevo esse post porque há tempos as viagens do Grêmio são mal organizadas, e agora na final da Libertadores a situação ficou escancarada. Não aceito essa desculpa de que a procura é maior do que a oferta, ou de que 2.500 ingressos são pouco para que as coisas sejam mal feitas ou feitas com pouca transparência.
Sei que o está feito, está feito, mas não seria o caso de o Grêmio publicar a lista de quem adquiriu os ingressos?
Postagens
Nenhum comentário:
Postar um comentário