Em sua coluna de hoje em Zero Hora, David Coimbra atribui a Mauro Galvão uma frase sobre Ronaldinho que eu não conhecia:
Mas também houve Mauro Galvão. Um zagueiro quieto. Um zagueiro de silêncios. E que zagueiro! Ajeitava uma defesa, o velho Galvão. O Tiririca, se jogasse ao lado dele, virava bom zagueiro. Alguém dirá: Mauro Galvão desmente a tese. Errado. Galvão era um pensador. Um homem que entendia o jogo. Exemplo: sobre o caso Ronaldinho versus Grêmio, foi conciso e agudo feito um bisturi:
- O Ronaldinho não precisava ter feito isso pra ganhar dinheiro.
Pra mim a frase é perfeita. Não entra em detalhes de quem é ou não o principal responsável.
Sobre o tirirca virar um bom zagueiro: Em 1999 Odvan e Mauro Galvão formavam a zaga do Vasco. Não é que Luxemburgo convocou Odvan para a seleção brasileira que disputaria a Copa América.
Mas também houve Mauro Galvão. Um zagueiro quieto. Um zagueiro de silêncios. E que zagueiro! Ajeitava uma defesa, o velho Galvão. O Tiririca, se jogasse ao lado dele, virava bom zagueiro. Alguém dirá: Mauro Galvão desmente a tese. Errado. Galvão era um pensador. Um homem que entendia o jogo. Exemplo: sobre o caso Ronaldinho versus Grêmio, foi conciso e agudo feito um bisturi:
- O Ronaldinho não precisava ter feito isso pra ganhar dinheiro.
Pra mim a frase é perfeita. Não entra em detalhes de quem é ou não o principal responsável.
Sobre o tirirca virar um bom zagueiro: Em 1999 Odvan e Mauro Galvão formavam a zaga do Vasco. Não é que Luxemburgo convocou Odvan para a seleção brasileira que disputaria a Copa América.
Postagens
Um comentário:
Infelizmente é verdade, amigo xará, Ronaldinho tinha TUDO para ser adorado por nós, reverenciado por nós, mas deu no que deu, graças a seu irmãozinho tb né. Acredito que ATÉ COLORADOS iam ao Olímpico disfarçados ou vestidos de forma NEUTRA para ver os treinos e até os jogos de Ronaldinho pelo Grêmio, de tão adorado que esse guri era para nós gaúchos que gostamos do futebol mágico. Ele teve a chance de pagar pelos erros na final contra "eles" em Yokohama, mas por estar SIM em péssima faze e por ser balaqueiro, fez aquilo que todos vimos, ou melhor, deixou de fazer algo. A todos aqueles que duvidam, uma revelação: Trabalhei em 2006 com uma pessoa, que ME CONFIDENCIOU que a família de Ronaldinho, É TODA COLORADA. Essa pessoa também é colorada e conhecia TODOS da família.....até viu Ronaldinho uma vez se não me engano, e TALVEZ tirando o craque, todos eram vermelhos. Curioso, perguntei a essa pessoa, o que a família dele estava pensando em ter que assistr um jogo em que em um lado estava o Barça e do outro.....o outro? Ela me disse que ele deveria perdoar a família, porque TODOS iriam torcer para o vermelhinho. Ora, será que a família, principalmente a mãe dele e outros mais próximos, não FALARAM com ele 1 ou 2 dias antes do jogo final para pedir-lhe para amolecer? Mesmo ele estando em péssima faze, a família podia muito bem ter feito tal proposta, afinal TODOS eram vermelhos. Então, fica a pergunta, porque toda vez que ele ia pra cima do Ceará, ele recuava a bola? Será que mesmo ele não jogando nada, não poderia com UM DRIBLE deixar o lateral vermelho no chão? Vcs lembram do lance do pênalti? Na ÚNICA vez que Ronaldinho FOI Ronaldinho a partida inteira, entortou Fernandão (que cometeu tb pênalti) e foi atropelado por Índio (que evidentemente, como sempre acontece, NUNCA É MARCADO PENALTIS CONTRA ELES), e ali ficou óbvio que, ou ele é um tremendo AMARELÃO em finais, ou realmente NÃO QUERIA jogar o que sabia, porque com sua habilidade monstruosa aliada com sua velocidade de drible e raciocínio, ele deixaria, e deixa, QUALQUER adversário NO CHÃO, não importa quem seja, ninguém NO MUNDO consegue pará-lo, mas para ele ser parado, é preciso que ele faça algo para tanto, e não a asneira que se propalou que o Ceará o parou......ora, como se para alguém que já está parado? E pra finalizar, não sei se ele não bateria auqele pênalti pra fora.
Postar um comentário